Дело № 2-2209/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2014 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

При секретаре Ширяевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова А.М. к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, мотивируя тем, что /дата/ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Пенчук И.А. Столкновение произошло по причине несоблюдения водителем Пенчук И.А, п. 8.8 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты> Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и ответчиком была произведена выплата в размере <данные изъяты>. Данная сумма по его мнению занижена. Согласно отчету <данные изъяты> размер ущерба составляет <данные изъяты>. За услуги оценщика им оплачено <данные изъяты>. Не выплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца Шабанов М.А. отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, просил прекратить производство по делу, взыскать расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также сообщил, что обязательства по недоплате страхового возмещения полностью выполнены /дата/ ан сумму <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку в данном случае истец не поддерживает свои требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, последний обязан возместить истцу понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя по данному делу, истцом представлен суду договор на оказание юридических услуг от /дата/ г., заключенный между Долговым А.М. и Шабановыми М.А., по ведению данного гражданского дела.

Стоимость услуг определена договором в размере <данные изъяты> и полностью оплачена истцом, что подтверждается распиской.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя по данному делу. Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом объема оказанной правовой помощи (в том числе юридические консультации по делу, составление искового заявления, представительства в суде), одного судебного заседания и его продолжительности, сложности дела, суд считает необходимым определить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Возражений и доказательств обратному от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Долгова А.М. к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты прекратить в связи с отказом истца от данных исковых требований и принятия отказа от иска судом.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Долгова А.М. расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Новосибирский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/