Номер дела 2-4174/2017
Дата суд акта 18 октября 2017 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Стороны по делу
ИСТЕЦ Викулова Г. А. И. В. И. Н. В. С. А.
ОТВЕТЧИК Танырвердиев Н. В. О.
Представитель и+о? Надиру В.О.
Представитель ответчика Бекарев С.В.

Дело №2–4174/2017

Определение

об отмене определения

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 июля 2017 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиСидорчук М.В.,

при секретареКрупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Викуловой Г. А. об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Викулова С. А. в лице законного представителя Викуловой Г. А. к Танырвердиеву Надиру В. О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольно возведенного строения,

установил:

Викулов С. А. в лице законного представителя Викуловой Г. А. обратился в суд с иском к Танырвердиеву Надиру В. О. с требованием об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольно возведенного строения.

Определением суда от /дата/ исковое заявление Викулова С.А. в лице законного представителя Викуловой Г.А. было оставлено судом без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца.

В силу положений статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Такое заявление от истца поступило.

Ни Викулов С.А., ни Танырвердиев Н.В.о. в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд своих представителей.

В судебном заседании Викулова Г.А. заявление поддержала.

Представитель ответчика по устному ходатайству Бекарев С.В. в судебном заседании по существу вопроса возражал.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности отмены Определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как неявка истца в судебные заседания была вызвана предложением ответчика заключить по делу мировое соглашение, которое достигнуто сторонами не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Определение суда от /дата/ об оставлении без рассмотрения искового заявления Викулова С. А. в лице законного представителя Викуловой Г. А. к Танырвердиеву Надиру В. О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольно возведенного строения – отменить.

Судебное заседание по делу назначить на /дата/ на 09-30 час.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:М.В. Сидорчук