Номер дела | 2-4174/2017 |
Дата суд акта | 18 октября 2017 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Викулова Г. А. И. В. И. Н. В. С. А. |
ОТВЕТЧИК | Танырвердиев Н. В. О. |
Представитель и+о? | Надиру В.О. |
Представитель ответчика | Бекарев С.В. |
Дело №2–4174/2017
Определение
об отмене определения
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 июля 2017 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
СудьиСидорчук М.В.,
при секретареКрупской Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Викуловой Г. А. об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Викулова С. А. в лице законного представителя Викуловой Г. А. к Танырвердиеву Надиру В. О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольно возведенного строения,
установил:
Викулов С. А. в лице законного представителя Викуловой Г. А. обратился в суд с иском к Танырвердиеву Надиру В. О. с требованием об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольно возведенного строения.
Определением суда от /дата/ исковое заявление Викулова С.А. в лице законного представителя Викуловой Г.А. было оставлено судом без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца.
В силу положений статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Такое заявление от истца поступило.
Ни Викулов С.А., ни Танырвердиев Н.В.о. в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд своих представителей.
В судебном заседании Викулова Г.А. заявление поддержала.
Представитель ответчика по устному ходатайству Бекарев С.В. в судебном заседании по существу вопроса возражал.
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности отмены Определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как неявка истца в судебные заседания была вызвана предложением ответчика заключить по делу мировое соглашение, которое достигнуто сторонами не было.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Определение суда от /дата/ об оставлении без рассмотрения искового заявления Викулова С. А. в лице законного представителя Викуловой Г. А. к Танырвердиеву Надиру В. О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольно возведенного строения – отменить.
Судебное заседание по делу назначить на /дата/ на 09-30 час.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:М.В. Сидорчук