Номер дела 2-3474/2013 ~ М-3124/2013
Дата суд акта 16 октября 2013 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Шашкина Т. Н.
ОТВЕТЧИК Чернова Н. Н.
Представитель истца Харченко Ю.Г.

Гр. дело № 2- 3474/2013

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 г.город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

судьиКоневой Ю.А.

при секретареМухратовой В.В.,

с участием истцаШашкиной Т.Н.,

представителя истцаХарченко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкиной Т.Н. к Черновой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шашкина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Черновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., расходов на представителя в сумме 20 000 руб., на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В судебном заседании истец Шашкина Т.Н., поддержав требования, пояснила следующее: на основании договора займа от xx.xx.xxxx. истец передала ответчику взаймы денежные средства в сумме 200 000 руб., договор заключен в письменной форме. Денежные средства должны были быть возвращены не позднее xx.xx.xxxx г., однако в указанный срок деньги не были возвращены, на неоднократные обращения истца ответчик отказывается исполнить обязательство.

В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа, расходы на представителя, расходы на удостоверение доверенности, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Чернова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования Шашкиной Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 314, 807, 808, 810, 811, 812 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу точно такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между Шашкиной Т.Н. и Черновой Н.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Шашкина Т.Н. предоставила Черновой Н.Н. заем в размере 200 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx г. Договор заключен в письменной форме. Передача денежных средств произошла xx.xx.xxxx г., в день заключения договора, что подтверждается указанием в договоре (п. xx.xx.xxxxоговора).

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих передачу денежных средств взаймы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В согласованный сторонами срок возврата займа – не позднее xx.xx.xxxx г., ответчик обязательства по возврату займа не исполнила. Суд полагает действия ответчика неправомерными, доказательств, подтверждающих исполнение договора и основания освобождения от исполнения обязательств, опровергающих передачу денежных средств, ответчик не представил, поэтому требования истца в части взыскания долга по договору займа в размере 200 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой все понесенные расходы, в том числе судебные издержки, включающие в себя расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя. Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в сумме 5200 руб. 00 коп. по оплате государственной пошлины, а также расходы на представителя, оформление доверенности на представителя в сумме 20 800 руб., данные расходы обоснованны, связаны с необходимостью обращения с иском в суд, соответствуют принципу разумности, подтверждены доказательствами, и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шашкиной Т.Н.удовлетворить.

Взыскать с ЧЕРНОВОЙ Н. Н. в пользу Шашкиной Т. Н. задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., расходы на представителя в сумме 20 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб. 00 коп., а всего 226 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи суток со дня получения копии этого решения.

Судья_подпись_ Конева Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2013 г.

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела №

2-3474/2013_________Ю.А.Конева