Номер дела | 2-2032/2013 ~ М-1524/2013 |
Дата суд акта | 22 июля 2013 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Соловьев А. С. |
ОТВЕТЧИК | Чирков М. Ю. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ООО ПКФ Морепродукт К |
Представитель истца | Емец Е.А. |
Представитель ответчика | Жданов Е.Ю. |
Дело № 2-2032/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2013 годагород Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:
судьиКоневой Ю.А.
при секретареЮровских Е.А.,
с участием представителя истцаЕмец Е.А.,
представителя ответчикаЖданова Е.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.С. к Чиркову М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев А.С. обратился в суд с иском к Чиркову М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.
Соловьевым А.С. подано исковое заявление в Заельцовский районный суд города Новосибирска по месту жительства ответчика: город Новосибирск, ....
В ходе подготовки дела к слушанию представителем ответчика Ждановым Е.Ю. заявлено о передаче дела по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
Представитель истца Емец Е.А. возражала против передачи дела по подсудности, указав, что регистрация по месту пребывания в г. Санкт-Петербурге не свидетельствует о месте жительства ответчика, на момент обращения с иском в суд ответчик проживал в городе Новосибирске.
В силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, изучив представленные в обоснование ходатайства документы и материалы дела, полагает, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории Заельцовского района города Новосибирска, и подлежит передаче компетентному суду по месту жительства ответчика.
Из справки УФМС по г. Санкт-Петербургу, свидетельства о регистрации пребывания следует, что с xx.xx.xxxx г. ответчик зарегистрирован по месту пребывания в г. Санкт-Петербурге, .... Из копии трудовой книжки следует, что ответчик прекратил трудовые отношения с организацией, расположенной в городе Новосибирске, в феврале 2013 г. xx.xx.xxxx г. супругой ответчика – Агафоновой О.И. поданы документы на регистрацию права собственности на жилое помещение в городе Санкт-Петербурге, судебные извещения в городе Новосибирске ответчиком не получены. Таким образом, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика: г. Санкт-Петербург, ....
Руководствуясь ст.ст. 28, п.п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Соловьева А.С. к Чиркову М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга (192 029, г. Санкт-Петербург, ...).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья_________ Конева Ю.А.