Гражданское дело № 2- 1825/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 сентября2013 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А., при секретаре Юровских Е.А., с участием представителя истца Галкиной М.Е., ответчика Лисса М.В., представителя ответчика Лисса М.В. - Пономаревой О.И., представителя ответчика ООО «Главновосибирскстрой-2» - Кожемякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Е.Н. к Лиссу М.В. о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры,

Установил:

Меркулова Е.Н. обратилась с исковым требованием к Лиссу М.В. о взыскании убытков, причиненных затоплением ее квартиры, имевшим место xx.xx.xxxx г.

В ходе подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Главновосибирскстрой-2», ООО «ТехЭкоХоум-Сервис».

Меркулова Е.Н. указала, что в результате затопления, имевшего место из квартиры, принадлежащей на праве собственности Лиссу М.В., был причинен ущерб отделке ее квартиры. Затопление произошло из-за некачественного монтажа застройщиком жилого дома ООО «Главновосибирскстрой-2» трубы канализации, а ООО «ТехЭкоХоум-Сервис» ненадлежащим образом исполняло обязанности управляющей компании по содержанию общего имущества собственников дома, поскольку участок трубы, на котором произошла протечка, является общей собственностью всех собственников помещений многоквартирного дома.

Меркулова Е.Н. просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость ущерба в размере 72 566,91 руб., расходы по определению размера ущерба в сумме 4000 руб., расходы на отправку телеграммы – 257 руб., расходы на отправку ценного письма – 91,85 руб., расходы на ... - 2253 руб., расходы по нотариальному удостоверению копии свидетельства о праве собственности – 120 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2507,50 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя – 1000 руб.

В ходе судебного рассмотрения спора представитель ответчика ООО «Главновосибирскстрой-2» Кожемяков В.Н. согласился частично удовлетворить требования истца, в связи с чем представитель истца Галкина М.Е. отказалась от исковых требований к Лиссу М.В. и ООО «ТехЭкоХоум-Сервис», просила производство по делу прекратить.

Представитель истца Галкина М.Е. и представитель ответчика ООО «Главновосибирскстрой-2» Кожемяков В.Н. просили суд об утверждении условий мирового соглашения, согласно которому истец Меркулова Е.Н. отказывается от исковых требований к ООО «Главновосибирскстрой-2» в части возмещения ущерба, а ООО «Главновосибирскстрой-2» выплачивает Меркуловой Елене Николаевне денежную сумму в размере 95 423 руб. 26 коп., которая складывается из стоимости восстановительного ремонта 72 566,91 руб., расходов по оценке ущерба – 4000 руб., расходов на телеграмму – 257 руб., расходов на отправку ценного письма – 91,85 руб., расходов на оплату услуг представителя включая удостоверение доверенности – 16 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины -2507,50 руб. не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Расходы на проезд и нотариальное удостоверение копии свидетельства истцу не возмещаются.

По требованию к ООО «Главновосибирскстрой-2» стороны также просили производство по делу прекратить.

Суд, выслушав заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и утверждении мирового соглашения, находит его обоснованным и подлежащим утверждению в силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Так, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, до принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. О принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, а также правила ст. 221 ГПК РФ, что в случае отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд установил, что данное мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению. Отказ от иска к ответчикам Лиссу М.В. и ООО ТехЭкоХоум-Сервис» связан с разрешением спора мирным путем, также не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Меркуловой Елены Николаевны от иска к Лиссу Михаилу Владимировичу, ООО «ТехЭкоХоум-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Прекратить производство по делу по иску Меркуловой Елены Николаевны к Лиссу Михаилу Владимировичу, ООО «ТехЭкоХоум-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Утвердить мировое соглашение между Меркуловой Еленой Николаевной и ООО «Главновосибирскстрой-2», по условиям которого истец Меркулова Е.Н. отказывается от исковых требований к ООО «Главновосибирскстрой-2» в части возмещения ущерба, а ООО «Главновосибирскстрой-2» выплачивает Меркуловой Елене Николаевне денежную сумму в размере 95 423 руб. 26 коп., которая складывается из стоимости восстановительного ремонта 72 566,91 руб., расходов по оценке ущерба – 4000 руб., расходов на телеграмму – 257 руб., расходов на отправку ценного письма – 91,85 руб., расходов на оплату услуг представителя включая удостоверение доверенности – 16 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины -2507,50 руб. не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Расходы на проезд и нотариальное удостоверение копии свидетельства истцу не возмещаются.

Производство по иску Меркуловой Елены Николаевны к ООО «Главновосибирскстрой-2» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья________ Конева Ю.А.