№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2017 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиШевелевой Е.А.

При секретареВиляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексашиной О. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Алексашина О.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований ссылается на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Котикова А. А., который нарушил ПДД РФ. Истец в порядке прямого урегулирования убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /дата/ обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. Выплаты произведено не было. /дата/ истец направила ответчику претензию. Истцом ответчику был представлен отчет эксперта ООО ФПК «Альтернатива», согласно которому стоимость устранения дефектов транспортного средства истца составляет 57550 рублей. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

На основании изложенного, с учетом уточнений после проведения судебной экспертизы, истец просит взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в размере 62900 рублей, стоимость оценочных услуг в размере 6700 рублей, неустойку в размере 62900 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1900 рублей, моральный ущерб в размере 30000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 35), дополнительно пояснила, что истец не представила свой автомобиль для осмотра без уважительных причин, а потому у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения, следовательно, нет оснований для возложения на страховую компанию ответственности в виде обязанности по выплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Согласившись с заключением эксперта по результатам судебной экспертизы, ответчик имел намерение перечислить истцу денежные средства в размере причиненного автомобилю ущерба, но счет истца был заблокирован.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства Алексашина О.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> № (л.д. 4-5).

Согласно справке о ДТП /дата/ в 01-00 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Котикова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> № и водителя Кравцова Е.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты> № (л.д. 7-8).

В действиях водителя Кравцова Е.Ю. отсутствовали нарушения ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7).

Гражданская ответственность Алексашиной О.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

/дата/ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков (л.д. 38-40). /дата/ истцом были представлены дополнительные документы, в том числе отчет об оценке ущерба. Полный пакет документов был представлен истцом /дата/, в том числе /дата/ представлены документы, подтверждающие право собственности истца на поврежденный в ДТП автомобиль. При этом, истцом было получено от ответчика направление на осмотр транспортного средства (л.д. 41).

Истцом по собственной инициативе была организована оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету, подготовленному ООО ФПК «Альтернатива» /дата/, стоимость устранения дефектов транспортного средства истца составляет 57550 рублей (л.д. 9-22).

/дата/ ответчиком в адрес истца было направлено письмо с сообщением о невозможности произвести выплату страхового возмещения, поскольку в отсутствие уважительных причин автомобиль на осмотр представлен не был, предложено представить автомобиль на осмотр.

/дата/ истец направила ответчику претензию о выплате страхового возмещения, ссылаясь на отчет эксперта, представленный ранее.

Судом установлено, что автомобиль на осмотр истцом страховщику представлен не был, что стороны подтвердили.

В соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Таким образом, после подачи полного пакета документов, прилагаемых к заявлению о выплате страхового возмещения, истец обязана была в течение 5 рабочих дней представить страховщику на осмотр на автомобиль, что ею не было сделано в отсутствие уважительных причин. Так, из справки о ДТП, характера повреждений автомобиля, и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что автомобиль по своему техническому состоянию мог эксплуатироваться и участвовать в дорожном движении в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, а потому отметка в заявлении о возмещении убытков о невозможности участия автомобиля в дорожном движении вследствие повреждений обоснованно не принята ответчиком во внимание.

В силу п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Ответчик исполнил установленную законом обязанность, предоставив истцу дополнительный срок для представления автомобиля на осмотр, однако истец автомоби