Дело № 2-469/2018копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Федуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Мэрии г. Новосибирска к Гриценко Надежде Александровне об освобождении муниципального земельного участка

у с т а н о в и л :

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Гриценко Н.А. об освобождении муниципального земельного участка.

В обоснование иска указано, что согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ выполненному специалистами администрации Калининского района города Новосибирска территории, прилегающей к земельному участку площадью 609 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчику Гриценко Н.А. установлено, что за границами своего земельного участка со стороны <адрес> ответчик установил металлические трубы (опоры под ворота) с целью дальнейшего монтирования ворот и установки ограждения, что приведет к самовольныму захвату муниципальной территории площадью 6 кв.м. При встрече со специалистами администрации Калининского района ответчик подтвердил свои намерения по установке ограждения и монтирование ворот с целью увеличения площади своего земельного участка и обязался демонтировать металлические трубы (опоры для ворот) с муниципального земельного участка, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ выполненного специалистами администрации Калининского района.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика своими силами и за свой счет демонтировать металлические трубы (опоры для ворот) с муниципальной территории, прилегающей к земельному участку по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда о демонтаже металлических труб (опоры для ворот) с муниципальной территории прилегающей к земельному участку по <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разрешить Мэрии г. Новосибирска организовать исполнение решения суда за счет ответчика.

Представитель истца - Мэрии г. Новосибирска – Мосалев Д.А., действующий на основании доверенности (л.д. 35), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что металлические трубы стоят за границей земельного участка и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась их убрать. Она хотела увеличить площадь своего земельного участка. В администрации Калининского района в программе ей показали ее земельный участок и то, что она хочет захватить муниципальную землю.

Ответчик Гриценко Н.А. в судебном заседание не явилась, извещалась судебной повесткой. (л.д. 33).

Представитель третьего лица – департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен. (л.д. 30).

Суд, выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что в ходе проведенного администрацией Калининского района г. Новосибирска обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №, площадью 609 кв.м., находящего в собственности Гриценко Н.А. Обследованием установлено, что со стороны <адрес> за границами предоставленного в собственность земельного участка установлены металлические трубы (опоры для ворот). В случае монтирования ворот и ограждения самовольное занятие муниципального земельного участка составит 6 кв.м. (л.д. 6).

Указанные данные также подтверждаются фототаблицей на л.д. 8 и схемой расположения земельного участка на л.д. 7.

В ходе проведенного администрацией Калининского района г. Новосибирска обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером № площадью 609 кв.м., находящего в собственности Гриценко Н.А. Обследованием установлено, что со стороны <адрес> за границами предоставленного в собственность земельного участка установлены металлические трубы (опоры для ворот). В случае монтирования ворот и ограждения самовольное занятие муниципального земельного участка составит 6 кв.м. (л.д. 9).

Указанные данные также подтверждаются фототаблицей на л.д. 11 и схемой расположения земельного участка на л.д. 10.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику мэрией г. Новосибирска направлена претензия о демонтаже металлических труб в срок 30 дней со дня получения данной претензии (л.д. 15, л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гриценко Н.А. обращается с письмом к главе администрации Калининского района г. Новосибирска в котором гарантирует устранить самовольное занятие земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

За Гриценко Н.А. зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, площадью 609 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

Согласно ст.ст. 60,62 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях….самовольного занятия земельного участка. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении права собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Таким образом, суд приходит в выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, так как со стороны ответчика имеет место факт самовольного занятия земельного участка, находящегося в муниципальной собственности без законных на то оснований, что дает муниципалитету, как собственнику части земельного участка, право на истребование у ответчика части спорного земельного участка.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В связи с чем, ответчику следует установить срок для исполнения решения не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и разъяснить, что, если ответчик не исполнят решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за их счет с взысканием необходимых расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мэрии г. Новосибирска к Гриценко Надежде Александровне об освобождении муниципального земельного участка - удовлетворить.

Обязать ответчика Гриценко Надежду Александровну своими силами и за свой счет демонтировать металлические трубы (опоры для ворот) с муниципальной территории, прилегающей к земельному участку по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить Гриценко Надежде Александровне, что в случае неисполнения решения суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, исполнение решение суда подлежит принудительному исполнению в исполнительном производстве, от имени и за счет должника.

Взыскать с Гриценко Надежды Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья:(подпись) М.Н. Симоненко

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 11 апреля 2018 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-469/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Симоненко

Секретарь: С.С. Федулова