Дело № 2а-338/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи - Симоненко М.Н.,

при секретаре - Федуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Никишина Леонида Валерьевича к УПФР в Калининском районе г. Новосибирска о признании незаконным отказа в перерасчете суммы по уплате страховых взносов, пеней и штрафов,

У С Т А Н О В И Л :

Никишин Л.В. обратился в суд с административным иском к УПФР в Калининском районе г. Новосибирска о признании незаконным отказа в перерасчете суммы по уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Административный истец Никишин Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением (л.д. 59).

От представителя административного истца Никишина Л.В. – Палавинкиной И.Н., поступило ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения (л.д. 61).

Представитель административного ответчика УПФР в Калининском районе г. Новосибирска Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 62).

Представитель заинтересованного лица ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин не явки в суд не сообщила.

Изучив поступившие материалы, суд пришел к следующему выводу :

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 196 КАС РФ, Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Статья 287 КАС РФ устанавливает требования к форме и содержанию такого административного искового заявления и документам, прилагаемым к нему. Данная норма носит специальный характер по отношению к общим положениям статей 125 - 126 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Частью 2 статьи 56 КАС РФ определено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление подписано представителем административного истца Никишина Л.В. – Палавинкиной И.Н., действующей на основании доверенности.

Однако, в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на имя ФИО (после перемены имени – Палавинкина И.Н. л.д. 40) не прописано право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд (л.д. 41).

Поскольку административное исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание, указанное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Никишина Леонида Валерьевича к УПФР в Калининском районе г. Новосибирска о признании незаконным отказа в перерасчете суммы по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья - М.Н. Симоненко