Гр. дело № 2-1900/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2013 г.город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А. при секретаре Юровских Е.А., с участием представителя истца Никитиной Ю.А., представителя ответчика Зайцева А.П., рассмотрел в порядке подготовки дела к слушанию гражданское дело по иску Тюрбиной Ирины Васильевны к ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрбина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В заявлении указала, что между ней и ОАО «Инвестиционный Городской Банк» (переименован в ОАО КБ «Пойдём!») xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 190 137 руб. 78 коп. сроком на 36 мес. на условиях, предусмотренных в заявлении-оферте, Условиях кредитования.

В кредитный договор было включено обязательное условие об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 852,07 руб.

Тюрбина И.В. указывает, что условие об оплате комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права истца как потребителя услуги, поскольку кредитная организация обусловила предоставление кредита другой услугой – оплатой ведения ссудного счета, которая является обязанностью банка.

В порядке подготовки дела к слушанию стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. В соответствии с условиями мирового соглашения истец Тюрбина Ирина Васильевна отказывается от исковых требований к ОАО КБ «Пойдём!», а ОАО КБ «Пойдём!» выплачивает Тюрбиной Ирине Васильевне денежные средства в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей в счет компенсации оплаченной комиссии за ведение ссудного счета в 20-дневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, заслушав ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим утверждению в силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Так, стороны могут окончить дело мировым соглашением, до утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Судом разъяснены сторонам правила ст. 221 ГПК РФ, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд установил, что данное мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц: между сторонами кредитного договора достигнуто соглашение о порядке исполнения обязательства. Таким образом, права сторон соблюдены, интересы других лиц не затронуты, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ТЮРБИНОЙ ИРИНОЙ ВАСИЛЬЕВНОЙ и ОАО КБ «Пойдём!», по условиям которого Тюрбина Ирина Васильевнаотказывается от своих исковых требований к ОАО КБ «Пойдём!» о применении последствий недействительности условия кредитного договора, а ОАО КБ «Пойдём!» выплачивает Тюрбиной Ирине Васильевне 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей в счет компенсации оплаченной комиссии за ведение ссудного счета в 20-дневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения.

Производство по делу по иску Тюрбиной Ирины Васильевны к ОАО КБ «Пойдём!» о применении последствий недействительности условия кредитного договора, взыскании убытков прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья____________ Конева Ю.А.