Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2016 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиШевелевой Е.А.

при секретареВиляйкиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Ю. В. к ООО «СтройЦентр» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «СтройЦентр» о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО «Стройсервис» и Истцом был заключен договор уступки прав требования (цессия) №, по условиям которого право требования задолженности в размере <данные изъяты> перешло к истцу. Право требования к Должнику ООО «СтройЦентр» возникло в результате исполнения между сторонами договора поставки продукции № от /дата/. Подпись и печать руководителя должника на договоре уступки подтверждают действительность передаваемого права и по сути своей являются признанием долга, и размер уступаемой задолженности (права требования) оспариванию не подлежит. /дата/ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в течение 7 дней, однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Угренинова Д.Ю., который поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Шаповалов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, подержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, где указал, что нарушений условий договора поставки ООО «СтройЦентр» не допускало. /дата/ ООО «Стройсервис» на основании договора 5052/02/14 уступки права требования (цессии) уступило право требования суммы <данные изъяты> истцу. Целью заключения договора цессии для истца было получить права требовании на квартиру в строящемся с участием ООО «СтройЦентр» жилом доме. ООО «СтройЦентр» является генеральным подрядчиком по строительству объекта «Жилой дом переменной этажности с помещениями общественного, торгового назначения и подземной автостоянкой, сооружаемый по адресу: <адрес> стр. в <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №». Согласно условий договора генерального подряда от /дата/, оплата стоимости строительных работ производится застройщиком/заказчиком объекта путем передачи генеральному подрядчику - ООО «СтройЦентр» прав на квартиры в строящемся доме, перечисленные в приложении к договору генерального подряда. Права на такие квартиры закреплены за ООО «СтройЦентр» путём заключения договоров долевого участия на каждую из квартир. ООО «СтройЦентр» имеет право на распоряжение правами на объекты долевого строительства с учётом положений, установленных Федерального закона от /дата/ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Одним из таких объектов долевого строительства является <адрес>. Обязательным условием для передачи прав на объекты долевого строительства является подтверждение застройщиком согласия на переход таких прав. Не имея другой возможности для расчета с поставщиками и подрядчиками, ООО «СтройЦентр» в свою очередь предлагало поставщикам/подрядчикам производить оплату стоимости поставляемых материалов и/или выполняемых работ путем передачи прав на отдельные объекты долевого строительства из числа объектов, права на которые закреплены за ООО «СтройЦентр». При заключении договора поставки № от /дата/ ООО «СтройЦентр» и ООО «Стройсервис» установили, что оплата осуществляется путем перечисления денег на счет поставщика либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 2.3. договора поставки). При исполнении договора стороны установили способ оплаты - путем передачи прав на объекты долевого строительства. В целях соблюдения условий договора в части способа оплаты, ООО «Стройсервис» и ООО «СтройЦентр» /дата/ заключили предварительный договор № Тул, согласно которому ООО «СтройЦентр» приняло на себя обязательство передать ООО «Стройсервис» права на <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Пунктом 1 договора № уступки права требования (Цессия) от /дата/ установлено, что Цессионарий (в настоящем гражданском деле выступает в качестве Истца) принимает право требования к ООО «СтройЦентр» частичной оплаты поставленного товара в рамках договора поставки № от /дата/. Так же пунктом 3 договора цессии предусмотрено, что право требования «Цедента» переходит к «Цессионарию» на условиях, существующих в момент договора поставки. После того как ООО «Стройсервис» на основании договора № уступило свои права в части суммы <данные изъяты> Истцу, право первоначального кредитора по оплате стоимости поставленных материалов путем передачи прав на <адрес> перешли к истцу. Таким образом, заключив договор, истец согласился с установленным договором поставки условием и способом оплаты, а именно, что в счет оплаты стоимости поставленного на сумму <данные изъяты> товара будут переданы права на объект долевого строительства №. Срок передачи таких прав - после получения от застройщика - ООО «Баутехник-Т» согласования на такой переход прав. Права Истца при этом не нарушены, поскольку договор уступки права требования (Цессия) заключен Истцом добровольно, ООО «СтройЦентр», в силу требований закона только дало свое согласие на переход права требования от Поставщика по договору поставки, к другому участнику правоотношений, выступающему в качестве Истца в настоящем процессе и Истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора уступки права требования (Цессия). Способ оплаты, установленный договором поставки не изменялся, условия оплаты также не пересматривались. Истец согласился с предложенным способом оплаты и в день подписания договора цессии подписал предварительный договор № Т<адрес> срока действия предварительного договора, заключенного между Истцом и Ответчиком в целях подтверждения способа оплаты стоимости поставленного по договору поставки на сумму <данные изъяты> товара, не является основанием для одностороннего отказа Истца от согласованного способа оплаты. С начала лета 2015 года Застройщик объекта долевого строительства - ООО «Баутехник-Т» уклоняется от согласования перехода прав по договору долевого участия на Истца. В настоящее время ООО «СтройЦентр» обратилось за защитой своих прав в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Баутехник-Т». До вынесения Арбитражным судом <адрес> решения и до вступления решения в законную силу, передача прав на объект долевого строительства не представляется возможным.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В материалы дела представлен заключенный /дата/ между ООО «СтройЦентр» и ООО «Стройсервис» договор поставки №, согласно которому ООО «Стройсервис» принимает на себя обязательство поставлять товары в соответствии с соответствующей спецификацией, а ООО «СтройЦентр» - принимать товары и оплачивать в соответствии с условиями договора. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что Покупатель осуществляет 100% предоплаты стоимости партии поставляемого товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Соглашением от /дата/ (л.д. 57) ООО «Стройсервис» и ООО «СтройЦентр» договорились, что оплата за поставленную продукцию осуществляется ООО «СтройЦентр», в том числе путем зачета встречных однородных требований, вытекающих из обязанности ООО «Стройсервис» по оплате за строящиеся объекты недвижимости по договорам долевого участия в строительстве, либо по предварительным договорам на заключение уступки/долевого участия в строительстве.

/дата/ между ООО «Стройсервис» и Куликовой Ю.В. заключён договор уступки прав требования (цессия) №, по условиям которого право требования задолженности к ООО «СтройЦентр» в размере <данные изъяты> перешло к Куликовой Ю.В. Право требования возникло на основании договора поставки № от /дата/ в части оплаты поставленного товара.

Куликовой Ю.В. во исполнение договора уступки прав требования оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от /дата/, выданной ООО «Стройсервис» (л.д. 5).

Факт исполнения ООО «Стройсервис» обязательств по договору поставки № в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО «СтройЦентр» был обязан погасить задолженность перед ООО «Стройсервис», а после замены его на основании договора цессии правопреемником Куликовой Ю.В. - перед последней, за поставленный товар в порядке, предусмотренном п.2.3 Договора, т.е. перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в порядке, определенном соглашением от /дата/, то есть путем передачи прав по договору участия в долевом строительстве.

С целью исполнения обязательств перед истцом, возникших по Договору поставки № от /дата/, между ООО «СтройЦентр» и Куликовой Ю.В. /дата/ заключен предварительный договор № Тул (л.д. 56), в соответствии с которым стороны в срок до /дата/ обязуются заключить основное соглашение о передаче правомочий по Договору участия в долевом строительстве по инвестированию в строительство объекта – «Жилой дом переменной этажности с помещениями общественного назначени