Гр. дело № 2-2791/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2012 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А. при секретаре Панасенко М.Р., с участием истца Дойникова А.А.., представителя ответчика Зайцева А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дойникова Алексея Александровича к ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Дойников Алексей Александрович обратился в суд с вышеуказанным иском. В заявлении указал, что между ним и ОАО «Инвестиционный Городской Банк» (переименован в ОАО КБ «Пойдём!») xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 130000 руб. на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В кредитный договор было включено обязательное условие об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,00% от первоначальной суммы кредита, подлежащей уплате ежемесячно в размере 1300 рублей в сроки, установленные графиком возврата кредита. xx.xx.xxxxг. задолженность по кредиту им была полностью погашена. Указывает, что условие об оплате комиссии за ведение ссудного счета ущемляет его права как потребителя услуги, поскольку кредитная организация обусловила предоставление кредита другой услугой – оплатой ведения ссудного счета, которая является обязанностью банка.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. В соответствии с условиями мирового соглашения истец Дойников Алексей Александрович отказывается от исковых требований к ОАО КБ «Пойдём!», а ОАО КБ «Пойдём!» выплачивает Дойникову Алексею Александровичу денежные средства в размере __ (тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей в счет компенсации оплаченной комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование денежными средствами в течение 20 дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, заслушав ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим утверждению в силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Так, стороны могут окончить дело мировым соглашением, до утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Судом разъяснены сторонам правила ст. 221 ГПК РФ, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд установил, что данное мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц: между сторонами кредитного договора достигнуто соглашение о порядке исполнения обязательства. Таким образом, права сторон соблюдены, интересы других лиц не затронуты, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению. Судебные расходы сторонам не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Дойниковым Алексеем Александровичем и ОАО КБ «Пойдём!», по условиям которого Дойников Алексей Александрович отказывается от всех своих исковых требований к ОАО КБ «Пойдём!», а ОАО КБ «Пойдём!» выплачивает Дойникову Алексею Александровичу 36900 (тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей в счет компенсации оплаченной комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование в 20-дневный срок со дня утверждения мирового соглашения судом.

Судебные расходы сторонам не возмещаются.

Производство по делу по иску Дойникова А.А. к ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья ____________ Конева Ю.А.