Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

СудьиСидорчук М.В.,

при секретареГрязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клявлиной О. В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственному учреждению) в <адрес> об оспаривании решения и понуждении к совершению действий,

установил:

Клявлина О.В. обратилась в суд с иском с требованием признать незаконным отказ УПФ РФ (ГУ) в <адрес> в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по Кредитному договору <данные изъяты> от /дата/, заключенному между Клявлиным А.А. и АО «Альфа-Банк», в обоснование указав, что состоит в зарегистрированном браке с Клявлиным А.А., от которого у нее /дата/ родила дочь. /дата/ ее супруг заключил кредитный договор <данные изъяты> с АО «Альфа-Банк», средства по которому пошли на оплату части стоимости <адрес>. /дата/ в семье родился второй ребенок, в связи с чем ею был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. С целью распоряжения средствами материнского (семейного) капитала она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением с требованием перевести средства материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от /дата/. Однако уведомлением № от /дата/ ей в переводе средств материнского (семейного) капитала было отказано, отказ мотивирован тем обстоятельством, что в кредитном договоре отсутствует указание на его назначение – покупка квартиры. Полагает данный отказ незаконным, нарушающим ее права, в связи с чем вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

Истец Клявлина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.33), направила представителя.

Представитель истца по доверенности Епанчинцева О.В. в судебном заседании доводы и требования иска поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Терещенко Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения (л.д.38-40), в которых ссылалась на то, что заявленный к погашению за счет средств материнского (семейного) капитала кредит не отвечает требованиям, установленным ст.6.1 ФЗ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.3 Постановления №, не является кредитом на приобретение жилого помещения.

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск Клявлиной О.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что /дата/ Клявлина О.В. и Клявлин А.А. зарегистрировали брак (л.д.10).

/дата/ у них родилась дочь Наталья (л.д.11).

/дата/ у них родился сын А. (л.д.12).

В связи с рождением двух детей истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № от /дата/ на сумму 453.026 рублей 00 коп. (л.д.27).

/дата/ Клявлина О.В. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 428.026 рублей 00 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по Кредитному договору №<данные изъяты> от /дата/.

Уведомлением № от /дата/ УПФ РФ (ГУ) в <адрес> в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала истцу было отказано, при этом отказ мотивирован тем обстоятельством, что в кредитном договоре отсутствует назначение на покупку жилого помещения (л.д.8-9).

С отказом УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Клявлина О.В. не согласна.

Спор между сторонами о возможности использования Клявлиной О.В. средств материнского капитала явился предметом настоящего разбирательства.

При решении возникшего спора суд соглашается с позицией истца, при этом исходит из следующего:

Так, согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39 часть 1). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от /дата/ N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых, согласно пункту 1 части 1 статьи 3 указанного Закона, возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с /дата/, независимо от места их жительства.

Указанным Федеральным законом (п.3 ст.7) предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно положениям статьи 10 Федерального закона от /дата/ N256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

При этом приведенный выше перечень возможных вариантов использования средств материнского капитала с целью улучшения жилищных условий не является исчерпывающим, поскольку в законе сделана оговорка, что приобретение жилого помещения возможно «посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах».

Законом предусмотрено (п.2 ст.10), что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

/дата/, то есть до рождения второго ребенка, между Клявлиным А.А. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.13-16).

Согласно справки кредитора – АО «Альфа-Банк» от /дата/ (л.д.28) Клявлин А.А. по Договору №<данные изъяты> получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели приобретение жилого помещения по адресу <адрес>.

О назначении денежных средств банк при выдаче кредита был поставлен в известность.

Целевое расходование заемщиком денежных средств подтверждается и предварительным договором купли-продажи квартиры от /дата/ (л.д.17-18), заключенным между Друзьевым Е.А. (продавец) и Клявлиной О.В. (покупатель).

В соответствии с п.3 Предварительного договора стоимость <адрес> согласована сторонами в <данные изъяты> рублей, при этом оплата производится в следующем порядке:

- на момент заключения настоящего договора покупатель передает продавцу <данные изъяты> рублей в качестве аванса для погашения кредитных обязательств продавца перед АКБ «Транскапиталбанк»,

- оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей передается продавцу при подписании основного договора купли продажи.

Факт передачи покупателем продавцу аванса в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской (л.д.24).

/дата/ между Друзьевым Е.А. и Клявлиной О.В. подписано соглашение, в соответствии с которым продавец и покупатель договорились, что основной платеж в 6 000 000 рублей будет произведен с банковского счета супруга покупателя – Клявлина А.А. на банковский счет супруги Продавца – Друзьевой Л.В. (л.д.19).

При этом кредитные денежные средства были направлены безналичным путем на тот же счет, с которого в последующем проходило списание денежной суммы в счет оплаты жилого помещения (л.д.22,23,36-37).

Факт перечисления денежных средств в сумме 6 000 000 рублей подтверждается платежными поручениями от /дата/ (л.д.22,23).

/дата/ между Друзьевым Е.А. и Клявлиной О.В. подписан основной договор купли продажи <адрес> (л.д.20-21).

Право собственности Клявлиной О.В. на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке (л.д.26).

Таким образом, с учетом уточняющей справки банка, подтверждения факта безналичного перевода денежных средств от кредитора к покупателю, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №<данные изъяты> от /дата/, оформленный на Клявлина А.А., заключен с целью оплаты части стоимости <адрес>, оформленной на Клявлину О.В.

Согласно справке АО «Альфа-Банк» остаток основного долга на /дата/ по кредитному договору №<данные изъяты> от /дата/, оформленному на Клявлина А.А., составляет <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты> руб.

Основания для отказа пенсионным органом в удовлетворении заявления лица о распоряжении средствами (частью средств) материнского (с