Дело № 2-906/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Широковой Е.А.,

с участием представителя истца Загуляева Г.В.,

ответчика Бахтиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Е.К. к Зарецкой А.И., Бахтиной В.В. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Сафонов Е.К. обратился с иском к Зарецкой А.И., Бахтиной В.В., в котором просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Б.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты>, зарегистрированному в реестре нотариуса за №; произвести раздел наследственного имущества, признав за ним право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за Зарецкой А.И. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Иск мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Зарецкая А.И. проживала в гражданском браке с Б.В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Зарецкая А.И. и Б.В.Н. зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.Н. Истец Сафонов Е.К. является внуком Зарецкой А.И. С момента рождения истца Б.В.Н. относился к нему как к своему родному внуку, между ними сложились теплые родственные отношения. При жизни Б.В.Н. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности Б.В.Н. на квартиру подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Н. было составлено завещание, которым он завещал указанную квартиру Сафонову Е.К. В связи с тем, что на момент составления завещания Сафонов Е.К. был несовершеннолетним, Б.В.Н. передал завещание на хранение родителям Сафонова Е.К. После смерти Б.В.Н. выяснилось, что завещание родителями Сафонова Е.К. было потеряно.

Несмотря на потерю завещания, Сафонов Е.К., считая себя наследником Б.В.Н. по завещанию, фактически принял наследство, а именно: после смерти Б.В.Н. он за счет собственных средств произвел в квартире ремонт, стал оплачивать содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Кроме того, он перевез в квартиру свои вещи и стал проживать в ней до призыва на военную службу ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Б.В.Н. наследниками первой очереди по закону были: нетрудоспособная супруга Зарецкая А.И. и дочь Бахтина В.В., которая на момент смерти Б.В.Н. была трудоспособной и на его иждивении не находилась.

Поскольку на момент смерти Б.В.Н. Зарецкая А.И. находилась на пенсии по старости, то есть была нетрудоспособной, она в силу статьи 1149 Гражданского кодекса РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. При отсутствии завещания и наследовании по закону доля Зарецкой А.И. в спорной квартире составила бы 1/2. Соответственно, при наличии завещания её доля в завещанном наследственном имуществе составляет ?, а доля истца в спорной квартире должна составлять 3/4.

Весной 2014 года, проходя службу по призыву в рядах Вооруженных сил РФ, истец узнал от Зарецкой А.И. о том, что в делах нотариуса Анчугиной И.Д. находится завещание Б.В.Н. 03 марта 2014 года истцом через представителя было подано нотариусу Анчугиной И.Д. заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Так как указанное заявление было подано по истечении срока на принятие наследства, истцу было рекомендовано установить факт принятия наследства в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

В судебном заседании ответчик Бахтина В.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что истец в квартиру не вселялся и ремонт не делал. Завещание вызывает у неё сомнение, однако оспаривать завещание путем проведения экспертизы она не намерена. Право на обязательную долю в наследстве она не имеет.

Ответчик Зарецкая А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования Сафонова Е.К. признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус Анчугина И.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Бахтину В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, наследодатель Б.В.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Б.В.Н. при жизни на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11), заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, входит в состав наследства, открывшегося после смерти Б.В.Н., в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о включении указанной квартиры в состав наследства, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право. В данном случае право истца не нарушено, спорная квартира на момент смерти наследодателя Б.В.Н. входила в состав наследства в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ.В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статье 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из имеющейся в материалах дела копии завещания (л.д.30) следует, что Б.В.Н. принадлежащую ему квартиру <адрес> завещал Сафонову Е.К..

Как установлено статьёй 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства).

В силу положений пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом Сафоновым Е.К. в установленный шестимесячный срок совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти Б.В.Н., а именно, оплачена задолженность по коммунальным услугам и содержанию жилья – <адрес>, что подтверждается представленными квитанциями (д.36-37). Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> (л.д.39-42) следует, что Сафонов Е.К. после смерти Б.В.Н. вселился в квартиру <адрес> в конце августа – начале сентября 2013 года, проживал в ней до призыва на военную службу – до ДД.ММ.ГГГГ, привез туда свои вещи, производил в указанной квартире ремонт (заменил унитаз, краны).

Поскольку истец в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти Б.В.Н. по завещанию, указанное в завещании наследственное имущество в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ответу нотариуса Анчугиной И.Д. на судебный запрос наследство Б.В.Н. по закону приняли его супруга Зарецкая А.И. и дочь Бахтина В.В. путем подачи заявления о принятии наследства по закону (л.д.24).

В связи с тем, что на момент смерти Б.В.Н. его супруга Зарецкая А.И. была нетрудоспособной, так как достигла пенсионного возраста, она в силу статьи 1149 Гражданского кодекса РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

Так, при отсутствии завещания и наследовании по закону, доля Зарецкой А.И. в наследственном имуществе в виде квартиры <адрес> составила бы 1/2. Соответственно, в силу статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, её обязательная доля в завещанной квартире составляет 1/4.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Бахтиной В.В. не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений на предъявленные требования.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования об установлении факта принятия Сафоновым Е.К. наследства после смерти Б.В.Н. и разделе наследственного имущества подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафонова Е.К. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Сафоновым Е.К. наследства, открывшегося после смерти Б.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты>, зарегистрированному в реестре нотариуса за №.

Произвести раздел наследственного имущества Б.В.Н. в виде квартиры <адрес>, признав за Сафоновым Е.К. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за Зарецкой А.И. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение вынесено в окончательной форме 16 марта 2015 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-906/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья: Н.В. Головачёва

Секретарь: Е.А. Широкова