Номер дела | 2-5066/2014 ~ М-4718/2014 |
Дата суд акта | 7 октября 2014 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Прокурор Кировского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц |
ОТВЕТЧИК | ООО "ТК Камеа" |
Представитель истца | Колосова А.А. |
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/дата/ года<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьиШевелевой Е.А.,
при секретареШиряевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТК Камеа» о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес>, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ТК Камеа» и просит обязать ООО «ТК Камеа» в срок до /дата/ устранить нарушения требований правил противопожарного режима:
- помещения ООО «ТК Камеа» оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации в полном объеме (в соответствии с категорией взрывопожарной и пожарной опасностью) (4 кабинета бухгалтерии, производственные помещения), устранить нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № от /дата/ (далее по тексту - ППР в РФ), п. 61, НПБ 110-03, п. 4, таблицы №;
помещения ООО «ТК Камеа» оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в полном объеме, устранить нарушение ППР в РФ п. 61, НПБ 104-03 таблицы №, П. 15, 20.
В обоснование иска прокурор <адрес> указал, что в результате проверки ответчика, проведенной /дата/ отделом надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по НСО соблюдения требований пожарной безопасности в ООО «ТК Камеа» на основании распоряжения главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Суставова С.В. № от /дата/, было установлено, что помещения ООО «ТК Камеа» не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации в полном объеме (в соответствии с категорией взрывопожарной и пожарной опасностью) (4 кабинета бухгалтерии, производственные помещения), в нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № от /дата/ (далее по тексту - ППР в РФ), п. 61, НГТБ 110-03, п. 4, таблицы №; помещения ООО «ТК Камеа» не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в полном объеме (частично оборудованы), в нарушение ППР в РФ п. 61, НПБ 104-03 таблицы №, П. 15, 20.
По результатам проведенной проверки ООО «ТК Камеа» было выдано предписание № от /дата/, срок устранения нарушений требований пожарной безопасности был установлен до /дата/. Однако, данные нарушения не устранены до сих пор.
В судебном заседании представитель истца Колосова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения, ходатайств, уважительных причин неявки суду не указал.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.37 Федерального закона от /дата/ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны, в том числе соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
В соответствии со ст.38 Федерального закона от /дата/ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
На основании ст. 34 Федерального закона от /дата/ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право, в том числе на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.
Согласно ст. 5 Федерального закона от /дата/ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.
Судом установлено, что ООО «ТК Камеа» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о постановке на учет и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.17-27).
Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права ответчику принадлежат на праве собственности нежилые помещения на 1 этаже по адресу: <адрес> – Гвардейцев, <адрес>, площадью 5236,4 кв.м., (л.д.14).
Во исполнение распоряжения главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от /дата/ № Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Ящук О.В. была проведена проверка соблюдения обязательных требований в области пожарной безопасности помещениях ответчика по адресу: Сибиряков – Гвардейцев, <адрес>, в ходе которой было установлено, что помещения ООО «ТК Камеа» не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации в полном объеме (в соответствии с категорией взрывопожарной и пожарной опасностью) (4 кабинета бухгалтерии, производственные помещения), в нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № от /дата/ (далее по тексту - ППР в РФ), п. 61, НГТБ 110-03, п. 4, таблицы №; помещения ООО «ТК Камеа» не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в полном объеме (частично оборудованы), в нарушение ППР в РФ п. 61, НПБ 104-03 таблицы №, П. 15, 20.
По результатам проведенной проверки ООО «ТК Камеа» было выдано предписание № от /дата/, срок устранения нарушений требований пожарной безопасности был установлен до /дата/ (л.д.10).
/дата/ Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Ящук О.В. проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований в области пожарной безопасности помещений ответчика по указанному адресу, в ходе которой было установлено, что ни одно из нарушений, зафиксированных в предписании от /дата/ №, не устранено, о чем /дата/ был составлен акт. При составлении указанного акта присутствовал главный энергетик ООО «ТК Камеа» Касев О.В., о чем проставил свою подпись (л.д.8).
Доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ, возражений, ответчиком суду не представлено.
В связи с чем, исковые требования об обязании ответчика исполнить обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности помещениях, расположенных по адресу: <адрес> – Гвардейцев, <адрес>, путем устранения нарушения требований пожарной безопасности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд полагает срок, указанный истцом, разумным и достаточным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд