Гр. дело № 2-492/2013

Поступило в суд 10.08.2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2013г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Лашиной В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В. Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов Д.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 49 355 руб. 00 коп., расходов, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 6 500 руб., пени в размере 52 руб. 65 коп., а также по день вынесения решения суда, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб. 00 коп. и оформлением доверенности в размере 800 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что **** в 18 час. 00 мин. на перекрестке улиц Красный проспект и Гоголя в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * под управлением водителя * автомобиля * под управлением водителя Морозова В.Г., автомобиля * под управлением водителя *

В результате данного ДТП автомобиль истца * получил механические повреждения: бампер передний, капот, крыло переднее левое, решетка радиатора, фара левая, фонарь указателя поворота передний левый, крыло переднее правое, дверь передняя правая, петля капота левая, петля капота правая, дверь задняя правая, боковина задняя часть, зеркало наружное правое, стекло двери переднее правое, корпус воздушного фильтра, брызговик крыла переднего левого, лонжерон передний левый, опора коробки передач, фонарь указателя поворота передний правый, рамка радиатора, замок капота, планка крепления бампера переднего, радиатор кондиционера, лонжерон передний правый, блок предохранителя и реле.

Автомобиль *, принадлежит на праве собственности истцу Морозову Д.Н. По факту дорожно-транспортного происшествия * признан виновным. В действиях водителя Морозова Д.Н., * событие административного правонарушения отсутствует.

Истец Морозов В.Г. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которым застрахована гражданская ответственность водителя * **** на основании экспертного заключения ** * ответчиком произведена выплата в размере 70 183 руб. 00 коп. Однако истец с таким размером выплаты не согласен, поскольку она не соответствует стоимости восстановительного ремонта, определенной на основании оценки, проведенной *. Согласно указанному отчету рыночная стоимость аналогичного автомобиля * в доаварийном состоянии составляет 157 000 руб. 70 коп., а стоимость годных остатков *, составляет 38 861 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 310, 395, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 3, 7, 12, 13 ФЗ «Об ОСАГО», истец Морозов В.Г. просил суд иск удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

В судебное заседание представитель истца Титовский А.В., представитель ответчика Болотов А.Н. не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили в суд проект мирового соглашения, подписанного представителем истца Титовским А.В. и представителем ответчика Болотовым А.Н., согласно условиям которого ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплачивает истцу Морозову В.Г.: 49 817 руб. 00 коп. - страховое возмещение; 10 800 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя (в т.ч. расходы за составление доверенности; 5 896 руб. 46 коп – расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы), в течение 10 (десяти) дней с момента предъявления вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. От остальных требований Морозов В.Г. отказывается. Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав, что, последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав письменные материалы по делу, находит его обоснованным и подлежащим утверждению, поскольку данное мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону, права сторон соблюдены, права иных лиц не затрагиваются, производство по делу подлежит прекращению. Полномочия представителей истца и ответчика на заключение и подписание мирового соглашения подтверждены представленными доверенностями (л.д. 45, 92).

Сторонам разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ, а также ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения указанных статей сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Морозовым В. Г. и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно которому стороны установили:

«Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачивает истцу Морозову В.Г.: денежные средства в размере: 49 817 руб. 00 коп. - страховое возмещение; 10 800 руб. 00 коп. – расходы на представителя (в т.ч. расходы за составление доверенности); 5 896 руб. 46 коп – расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы, - в течение 10 (десяти) дней с момента предъявления вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. От остальных требований Морозов В.Г. отказывается».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Морозова В. Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Еременко Д.А.