Гр. дело №2- 1887/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2016 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А. при секретаре Ермаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Иня-НАПО» к Зыряновой О. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Иня-НАПО»обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зыряновой О. В.. В заявлении указано, что Зыряновой О. В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым __ площадью __ кв.м., расположенный по адресу: ..., дата государственной регистрации xx.xx.xxxx г. Членом СНТ «Иня-НАПО» ответчик не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества между ответчиком и СНТ «Иня-НАПО» не заключался. Однако, ответчик пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Иня-НАПО» без внесения оплаты.

Истец на основании положений федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 210, 395, 1102 ГК РФ просит взыскать с Зыряновой О.В. неосновательное обогащение в размере __ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме __ коп.

В ходе судебного рассмотрения представители сторон просили суд об утверждении условий мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований, а ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере __ руб. двумя платежами.

Письменный текст заявления об утверждении условий мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку действия сторон соответствуют закону, не нарушают ничьих прав и интересов.

Так, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, до принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. О принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а также правила ст. 221 ГПК РФ, что в случае отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд установил, что между истцом СНТ «Иня-НАПО» и ответчиком Зыряновой О.В. достигнуто соглашение о порядке возмещения расходов на содержание объектов инфраструктуры садоводческого товарищества, суд полагает, что действия по заключению мирового соглашения выполнены добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Садовым некоммерческим товариществом «Иня-НАПО», подписанное по доверенности от xx.xx.xxxx г. представителем Поручаевым В. В., и Зыряновой О. В., подписанное по доверенности от xx.xx.xxxx г. представителем Романовым О. А., по условиям которого Зырянова О. В. выплачивает СНТ «Иня-НАПО» денежные средства в сумме __ руб. в срок до xx.xx.xxxx г., денежные средства в сумме __ руб. в срок до xx.xx.xxxx г., а СНТ «Иня-НАПО» отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по иску СНТ «Иня-НАПО» к Зыряновой О. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья_подписьКонева Ю.А.

__

__