Номер дела | 2-4502/2012 ~ М-2688/2012 |
Дата суд акта | 1 ноября 2012 г. |
Категория гражданского дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | ЗАО "Райффайзенбанк" Акционерное общество с ограниченной ответственностью Руф Раша С.А. "ROOF RUSSIA S.A.' |
ОТВЕТЧИК | Нелепин Н. С. |
Представитель истца | Осадченко Е.А. |
Представитель ответчика | Зиняков М.Н. |
Гр. дело № 2-4502/2012
Поступило в суд 14.08.2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2012г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Лашиной В.В.
с участием представителя истца Осадченко Е.А.
представителя ответчика Зинякова М.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества с ограниченной ответственностью «ROOF RUSSIA S.A.» к Нелепину Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество с ограниченной ответственностью «ROOF RUSSIA S.A.» (Руф Раша С.А.) обратилось с иском в суд к Нелепину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 740 402 руб. 96 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство * установив начальную продажную стоимость в размере 998 000 руб. 00 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что **** между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ответчиком Нелепиным Н.С. заключен кредитный договор **, согласно которому Нелепину Н.С. был предоставлен кредит в размере 50 502 доллара США, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту в размере 9,50 % годовых целевым назначением на приобретение автомобиля *., в * по цене, эквивалентной 104 018, 50 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование ежемесячно равными частями согласно графику.
****, в результате уступки дебиторской задолженности, права требования ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» по кредитному договору перешли к ОАО «ROOF RUSSIA S.A.» (Руф Раша С.А.) Вместе с тем, обязательства заемщиком Нелепиным Н.С. исполняются ненадлежащим образом, последний допустил просрочку внесения платежей, в том числе и в полном объеме. **** в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование о возврате кредита оставлено без ответа и исполнения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору **** между кредитором и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства *.
Истец просит взыскать с ответчика 1 719 604 руб. 94 коп., из которых задолженность по основному долгу – 30 738,98 долларов США (987 689 руб. 54 коп.), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 663,80 долларов США (117 723 руб. 39 коп.), пени по основному долгу – 13 067,48 долларов США (419 877 руб. 73 коп.), пени по процентам – 768,29 коп. (24 686 руб. 31 коп.), остаток основного долга – 5249,21 долларов США (168 664 руб. 99 коп.), плановые проценты – 29,97 долларов США (962 руб. 98 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 798 руб. 02 ко*** задолженности произведен исходя из эквивалента 1 долар США = 32,1315 руб. и обратить взыскание на транспортное средство *, установив начальную продажную стоимость в размере 998 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Осадченко Е.А. и представитель ответчика Нелепина Н.С. просили суд утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему гражданскому делу, текст которого изложен в письменном ходатайстве, а именно: Акционерное общество с ограниченной ответственностью «ROOF RUSSIA S.A.» (Руф Раша С.А.) (представитель: ЗАО «Райффайзенбанк», филиал «Сибирский), в лице представителя Осадченко Е. А., действующей на основании доверенности б/н от ****, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Нелепин Н. С., в лице представителя Зинякова М. Н., действующего на основании доверенности б/н от ****, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение (далее – соглашение) о нижеследующем:
1. Истец уменьшает общий размер исковых требований к Ответчику до суммы 39 681,96 (Тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят один) доллар 96 центов США и 10 000 руб. (Десять тысяч рублей), в том числе:
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 30 738,98 долларов США.;
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 663,80 долларов США.;
- остаток основного долга по кредиту в размере 5 249,21 долларов США;
-плановые проценты в размере 29,27 долларов США;
- уплаченная Истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 000 руб.
2. Ответчик в течение 15 дней со дня подписания настоящего соглашения (не позднее ****) единовременно уплачивает Истцу 15 000 (Пятнадцать тысяч) долларов США в счет погашения долга и 10 000 руб. (Десять тысяч рублей) в счет погашения госпошлины. Курс доллара устанавливается по курсу ЦБ РФ на день внесения платежа.
3. Начиная с **** включительно Ответчик ежемесячно (до последней даты каждого месяца) уплачивает Истцу не менее 3 900 (Три тысячи девятьсот) долларов США – до полного погашения оставшейся задолженности. В случае внесения Ответчиком очередного ежемесячного платежа в размере, превышающем 3 900 долларов США, размер платежа, подлежащего внесению в последующем месяце, должен быть не менее 3 900 долларов США.
Обязательства Ответчика по настоящему соглашению будут считаться исполненными в полном объеме после окончательной уплаты Ответчиком Истцу суммы в размере 39 681,96 (Тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят один) доллар 96 центов США и 10 000 руб. (Десять тысяч рублей).
4. После полного исполнения Ответчиком п. 2 настоящего соглашения обязательства Ответчика по Договору залога будут считаться исполненными в полном объеме, а залог автомобиля марки автомобиль *, по договору залога ** от **** будет считаться прекращенным.
5. После исполнения Ответчиком п.2 настоящего соглашения меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль, принятые Железнодорожным районным судом г. Новосибирска подлежат отмене Железнодорожным районным судом г. Новосибирска на основании ходатайства Истца или Ответчика.
6. В случае неисполнения Ответчиком п. 2 соглашения сумма задолженности, подлежащая погашению по настоящему соглашению, является срочной к исполнению, и Истец имеет право взыскать указанную сумму в рамках исполнительного производства, а также имеет право в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль *, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены данного имущества в размере 998 000,00 руб. (Девятьсот девяносто восемь тысяч рублей).
7. Настоящее соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительных листов, выдаваемых Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ходатайству Истца.
8. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: один экземпляр – для Истца, один – для Ответчика, один – для суда.
10. Соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Новосибирска.
Условия мирового соглашения подписаны представителем истца и представителем ответчика. Полномочия представителей на заключение и подписание мирового соглашения подтверждены представленной суду доверенностью. Истец и представитель ответчика просили при утверждении мирового соглашения прекратить производство по делу.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу находит его обоснованным и подлежащим утверждению, поскольку данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, права сторон соблюдены, права третьих лиц не нарушаются, производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснены правила ст. 39, 173 ГПК РФ, а также ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения указанных статей сторонам понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 4 ст. 173, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Акционерным обществом с ограниченной ответственностью «ROOF RUSSIA S.A.» в лице представителя Осадченко Е. А. и ответчиком Нелепиным Н. С. в лице представителя Зинякова М. Н., согласно условиям которого стороны установили:
1. Истец уменьшает общий размер исковых требований к Ответчику до суммы 39 681,96 (Тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят один) доллар 96 центов США и 10 000 руб. (Десять тысяч рублей), в том числе:
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 30 738,98 долларов США.;
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 663,80 долларов США.;
- остаток основного долга по кредиту в размере 5 249,21 долларов США;
-плановые проценты в размере 29,27 долларов США;
- уплаченная Истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 000 руб.
2. Ответчик в течение 15 дней со дня подписания настоящего соглашения (не позднее ****) единовременно уплачивает Истцу 15 000 (Пятнадцать тысяч) долларов США в счет погашения долга и 10 000 руб. (Десять тысяч рублей) в счет погашения госпошлины. Курс доллара устанавливается по курсу ЦБ РФ на день внесения платежа.
3. Начиная с **** включительно Ответчик ежемесячно (до последней даты каждого месяца) уплачивает Истцу не менее 3 900 (Три тысячи девятьсот) долларов США – до полного погашения оставшейся задолженности. В случае внесения Ответчиком очередного ежемесячного платежа в размере, превышающем 3 900 долларов США, размер платежа, подлежащего внесению в последующем месяце, должен быть не менее 3 900 долларов США.
Обязательства Ответчика по настоящему соглашению будут считаться исполненными в полном объеме после окончательной уплаты Ответчиком Истцу суммы в размере 39 681,96 (Тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят один) доллар 96 центов США и 10 000 руб. (Десять тысяч рублей).
4. После полного исполнения Ответчиком п. 2 настоящего соглашения обязательства Ответчика по Договору залога будут считаться исполненными в полном объеме, а залог автомобиля марки автомобиль *, по договору залога ** от **** будет считаться прекращенным.
5. После исполнения Ответчиком п.2 настоящего соглашения меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль, принятые Железнодорожным районным судом г. Новосибирска подлежат отмене Железнодорожным районным судом г. Новосибирска на основании ходатайства Истца или Ответчика.
6. В случае неисполнения Ответчиком п. 2 соглашения сумма задолженности, подлежащая погашению по настоящему соглашению, является срочной к исполнению, и Истец имеет право взыскать указанную сумму в рамках исполнительного производства, а также имеет право в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль *, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены данного имущества в размере 998 000,00 руб. (Девятьсот девяносто восемь тысяч рублей).
7. Настоящее соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительных листов, выдаваемых Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ходатайству Истца.
8. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: один экземпляр – для Истца, один – для Ответчика, один – для суда.
10. Соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Новосибирска.
Гражданское дело № 2-4502/2012 по исковому заявлению «ROOF RUSSIA S.A.» к Нелепину Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в пятнадцати дней с момента вынесения определения судом первой инстанции с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Еременко Д.А.