Гр. дело № 2-4945/2011

Поступило 03.11.2011.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Ерёменко Д.А.

при секретаре Фомине А.Л.

с участием представителя истца Леонтьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова А. С. к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков А. С. обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. *** в г. ***, оставшейся после смерти ИвА. А. ИвА., умершей ****.

В обоснование иска истец указал, что **** между * * Ивановой А.А. и Мэрией * заключен договор на передачу (продажу) спорной квартиры в их общую долевую собственность ** от ****., зарегистрированный в городском Агентстве по приватизации жилья *** ****.

**** его бабушка Иванова А.А. умерла. После смерти Ивановой А.А. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, эта доля, а также иное движимое имущество перешло во владение сына Ивановой А.А. - *, который доводится ему отцом. * фактически принял наследство, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. **** умер *, а **** жена * – *. Нотариус по месту открытия наследства выдал свидетельства о праве на наследство Королькову А.С. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. *** в г. *** и дочери * - * на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. *** в г. ***. Других наследников в имуществу Ивановой А.А. нет. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности после смерти бабушки Ивановой А.А. ему было отказано. Истец, на основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире *** по ул. *** д. *** в г. ***.

Истец Корольков А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Леонтьевой А.А. (л.д. 17, 59)

Представитель истца Леонтьева А.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, в обоснование пояснил, что Иванова А.А. умерла ****, после ее смерти ее сын * к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку фактически проживал в указанном жилом помещении, производил оплату за принадлежащую Ивановой А.А. долю в общей долевой собственности на спорную квартиру, распорядился иным имуществом. Вместе с ним в квартире проживала его супруга * Корольков А.С. в свою очередь фактически принял наследство, оставшееся после смерти * а дочь * * *., наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности, оставшееся после смерти матери. * является дочерью *, удочерение * не оформлялось. Поскольку иных наследников нет, представитель истца просила суд признать за Корольковым А.С. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., расположенную по адресу: ***.

Представитель ответчика – Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил (л.д. 41, 58).

Третьи лица Палонская О.В., нотариус г. Новосибирска Куст Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо Палонская О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 40, 57, 60, 61, ).

Суд, заслушав пояснения представителя истца Леонтьевой А.А., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, о том что исковые требования Королькова А.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 12, 218, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено следующее: **** между Мэрией *** с одной стороны и Ивановой А. А., *, * с другой стороны был заключен договор на передачу в общую совместную собственность 2-х комнатной квартиры № *** по ул. *** д. *** в г. *** (л.д. 8). Договор зарегистрирован в Городском бюро технической инвентаризации *** ****

Спорная квартира № ** является жилым помещением, состоящим из двух комнат, расположенный на втором этаже девятиэтажного жилого дома № *** по ул. *** в ***, общей площадью 43,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., вспомогательной площадью 16,9 кв.м. (л.д. 30-31).

Согласно свидетельству о рождении, представленному на л.д. 20 Иванова А.А. являлась матерью * который с **** состоял в зарегистрированном браке с * что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д. 21). Корольков А.С. является сыном *. от первого брака с *., что подтверждается свидетельством о рождении на л.д. 22. * умерла **** (л.д. 65.). У * от первого брака есть дочь *В квартире *** по ул. Революции д. *** в г. *** Иванова А.А., * * постоянно проживали и состояли на регистрационном учете с 1984г., что подтверждается выпиской из домовой книги на л.д. 64.

**** умерла Иванова А.А. (копия свидетельства о смерти на л.д. 19), завещательных распоряжений не оставила. * – сын умершей, проживавший в спорной квартире на момент смерти Ивановой А.А., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 1/3 доли указанной квартиры, т.к. продолжил проживать в спорной квартире, продолжал владеть и распоряжаться предметами домашней обстановки и обихода, мебелью, бытовой техникой. * совместно с * нес расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам, поддерживал помещение в надлежащем состоянии, обеспечивал его сохранность и защиту от посягательств третьих лиц. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги на л.д. 64, в соответствии с которой * проживал в спорной квартире с **** до момента своей смерти ****, квитанциями об оплате за коммунальные услуги, оформленными на его имя (л.д.66-73). С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ивановой А.А. * не обращался, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.7).

**** умерла * (л.д. 24). После ее смерти ее дочь * приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру *** по ул. *** д. *** в г. ***, а также денежных средств во вкладе, находящемся на хранении в * в сумме 82 740 руб. 52 коп., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, на ? долю на недополученную пенсию (л.д. 27, 50, 52).

* умер **** (л.д. 23). Завещательных распоряжений также не оставил. После его смерти открылось наследственное имущество виде 1/6 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру после смерти супруги * денежные средства, находящиеся в *, на ? долю на недополученную пенсию. Сын *. – единственный наследник первой очереди Корольков А.С. принял перечисленное наследство, что подтверждается материалами наследственного дела на л.д. 42-53. Кроме того, после смерти * осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, принятое им фактически после смерти его матери Ивановой А.А., но не оформленное надлежащим образом.

Из письма нотариуса Куст Т.В. усматривается, что истец Корольков А.С. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу Ивановой А.А. за пределами срока, установленного для принятия наследства. Однако нотариальное действие совершено не было по причине того, что наследственное дело не заводилось после смерти Ивановой А.А. в установленный законом срок (л.д. 7).

Другие лица, имеющие право на спорную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, отсутствуют. Вышеназванные факты не были оспорены ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд полагает, что истец фактически принял наследство, поскольку в силу ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти * истец Корольков А.С. фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, продолжает оплачивать коммунальные и иные расходы по содержанию жилья, распорядился личными вещами умерших и предметами домашнего обихода, охраняет имущество от посягательств третьих лиц.

Поскольку * совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти его матери Ивановой А.А., исковые требования Королькова А.С. о признании права собственности на 1/3 долю квартиры № *** по ул. ***, д*** в г. *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королькова А. С. удовлетворить.

Признать за Корольковым А. С. право собственности на оставшуюся после смерти Ивановой А. А. 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № *** на втором этаже девятиэтажного жилого дома № *** по ул. *** в ***, общей площадью 43,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., вспомогательной площадью 16,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей кассационной жалобы через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Еременко