Гр. дело № 2-221/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2016 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

cудьиКоневой Ю.А.,

при секретареЕрмаковой А.А.,

с участием представителя ответчикаЦацура Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засимовича И.П. к Правительству РФ в лице УФК по НСО о взыскании компенсаций за сберегательные вклады,

Установил:

Засимович И. П. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации в лице Отделения __ Управления Федерального казначейства РФ в Новосибирской области о взыскании компенсаций за сберегательные вклады.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. В заявлении Засимович И.П. указал, что является наследником по закону умершей __, как переживший супруг, в состав наследства входят денежные вклады, открытые до xx.xx.xxxx г., а именно:

__

__

__

__

Засимович И.П. обратился в ОАО Сбербанк с просьбой выдать деньги и получил ответ, что истец уже якобы снял деньги с пяти счетов. В сообщении указано, что истец около десяти раз снимал деньги со счетов, чего в действительности не было. Истец полагает, что его деньги похитили работники банка, имеющие доступ к счетам. До xx.xx.xxxx г. истец проживал в ... и не имел возможности снять деньги со счетов. Никакие документы истец в банк не подавал, за получение денежных средств не расписывался и заявления не писал.

Засимович И.П. указывает, что ему причинен ущерб на сумму __ руб. и просит взыскать с Правительства РФ в лице Отделения __ Управления Федерального казначейства РФ в Новосибирской области денежные средства в размере __ руб.

В ходе судебного рассмотрения истцом заменен ответчик Отделение __ Управления Федерального казначейства РФ в Новосибирской области, не являющееся самостоятельным юридическим лицом, а являющееся структурным подразделением УФК по НСО – на ответчика Управление Федерального казначейства по Новосибирской области.

Представитель УФК по НСО Цацура Е.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что УФК по НСО не может представлять интересы Правительства РФ, кроме того, порядок выплаты компенсаций по сберегательным вкладам установлен Правительством РФ и такие выплаты производит Сберегательный банк РФ, в случае, если истец полагает, что в отношении него совершено преступление по хищению денежных средств, он вправе обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, ранее указывал, что все компенсации по имеющимся вкладам истцом были получены, кроме того, по аналогичным требованиям уже имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда города Новосибирска (л.д. 21).

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что Засимович И. П. является наследником по закону своей умершей xx.xx.xxxx г. супруги __. Наследство в виде ? доли квартиры по адресу: ..., а также в виде денежных вкладов в Сбербанке __ г. Новосибирска по счету __ в сумме __ руб. и в Сбербанке __ г. Новосибирска по счету __ в сумме __ руб. с процентами и компенсациями им принято (л.д. 8, 11, 49, 50).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» в Новосибирском отделении __ на имя __ обнаружены четыре счета, компенсация по которым получена Засимович И.П., указанные обстоятельства также подтверждены копиями мемориального ордера, расходных кассовых ордеров, заявлением Засимовича И.П. на выплату компенсации, информацией ПАО Сбербанк (л.д. 10, 22-28).

В соответствии с Федеральным законом от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 г., признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации (статья 2).

Указом Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2297 «О единовременных компенсациях вкладчикам Сберегательного банка Российской Федерации, имевшим вклады на 1 января 1992 г.» поручено Сберегательному банку Российской Федерации произвести начисление единовременных компенсаций по вкладам граждан Российской Федерации и приравненных к ним лиц и выплату компенсаций в установленном указом порядке. Правительством РФ утверждено Постановление от 2512.2009 г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», которым также предусмотрена выплата компенсаций Сберегательным банком Российской Федерации. В частности п. 2 указанного постановления установлено, что гражданам Российской Федерации по 1945 года рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением указанных в постановлении коэффициентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истцом Засимовичем И.П. не представлено достоверных доказательств, подтверждающих его права на получение компенсации. Как следует из ответа ПАО Сбербанк, все компенсации по имеющимся на имя __ вкладам им были получены. Доказательств хищения его денежных средств и неправомерных действий ПАО Сбербанк Засимовичем И.П. не представлено, сведениями об обращении истца с заявлением в правоохранительные органы суд не располагает. Доказательств, подтверждающих, что на Управление федерального казначейства по НСО возложены функции по выплате компенсаций не представлено, напротив, из вышеуказанных нормативных актов следует, что выплата таких компенсаций возложена на Сберегательный банк Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что требования Засимович И.П. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Засимовича И. П. к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области о взыскании компенсации за сберегательные вклады ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

СудьяподписьЮ. А. Конева

__

__

__