Гр. дело № 2-4472/2012

Поступило в суд 14.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2012г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Лашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Попову М. М.ичу, Попову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Райффайзенбанк» обратилось с иском в суд к Попову Д. М. и Попову М. М.ичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 945 098 руб. 94 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство *, установив начальную продажную стоимость в размере 1 095 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что **** между ОАО «Райффайзенбанк» и Поповым Д.М. заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 875 500 руб. 00 коп. под 14 % годовых сроком на 60 месяцев целевым назначением на приобретение автомобиля. Денежные средства в полном объеме были перечислены на счет Попова Д.М., в дальнейшем поступили в счет оплаты стоимости автомобиля. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование ежемесячно равными частями согласно графику. Заемщик Попов Д.М. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушал график платежей, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. Обязательство исполнения условий кредитного договора было обеспечено залогом транспортного средства * На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 807, 809, 810, 819, 348-350 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 945 098 руб. 94 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 63 380 руб. 16 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 58 552 руб. 04 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 6 331 руб. 14 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 6 124 руб. 75 коп., остаток основного долга по кредиту в размере 802 119 руб. 84 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 8 591 руб. 01 коп., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 16 650 руб. 99 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Осадченко Е.А., ответчик Попов М.М., действующий от своего имени и от имени ответчика Д.М. по доверенности, а также представитель ответчика Попова М.М. – Киселев Б.В. просили суд утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему гражданскому делу, текст которого изложен в письменном ходатайстве, а именно:

1. Истец уменьшает общий размер исковых требований к Ответчику 1 до суммы 949 294 (Девятьсот сорок девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 04 коп., в том числе:

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 63 380руб. 16 коп.;

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 58 552руб. 04 коп.;

остаток основного долга по кредиту в размере 802 119руб. 84 коп.;

плановые проценты за пользование кредитом в размере 8 591руб. 01 коп.;

- уплаченная Истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 16 650 руб. 99 коп.

В счет исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору Ответчики обязуются солидарно уплатить Истцу денежные средства в размере 949 294 руб. 04 коп. в следующем порядке:

в день подписания мирового соглашения Ответчики солидарно уплачивают Истцу 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей;

начиная с декабря 2012 года включительно Ответчики ежемесячно (до последней даты каждого месяца) солидарно уплачивают Истцу не менее 30 000 (Тридцати тысяч) рублей - до полного погашения оставшейся задолженности.

В случае внесения Ответчиками очередного ежемесячного платежа в размере, превышающем 30 000 руб. 00 коп, размер платежа, подлежащего внесению в последующем месяце, должен быть не менее 30 000 руб. 00 коп.

Обязательства Ответчиков но настоящему соглашению будут считаться исполненными в полном объеме после окончательной уплаты Ответчиками Истцу суммы в размере 949 294 (Девятьсот сорок девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 04 коп.

В случае неуплаты или несвоевременной уплаты Ответчиками любого из указанных в п. 2 соглашения платежей оставшаяся сумма задолженности, подлежащая погашению по настоящему соглашению, является срочной к исполнению, и Истец имеет право взыскать солидарно с Ответчиков указанную сумму в рамках исполнительного производства, а также имеет право в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль * - путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены данного имущества в размере 1 095 000,00 руб.

4.Настоящее соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительных листов, выдаваемых Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ходатайству Истца.

Настоящее соглашение не нарушает нрава и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах: один экземпляр - для Истца, один -для Ответчика 1, один - для Ответчика 2, один - для суда.

Соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Новосибирска.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца, ответчиком Поповым М.М. и представителем ответчика Попова Д.М. – Поповым М.М. Полномочия представителей на заключение и подписание мирового соглашения подтверждены представленной суду доверенностью. Стороны просили при утверждении мирового соглашения прекратить производство по делу.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу находит его обоснованным и подлежащим утверждению, поскольку данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, права сторон соблюдены, права третьих лиц не нарушаются, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены правила ст. 39, 173 ГПК РФ, а также ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения указанных статей сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 4 ст. 173, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» в лице представителя Осадченко Е. А. и ответчиками Поповым М. М.ичем и Поповым Д. М. в лице представителя Попова М. М.ича, согласно условиям которого стороны установили:

1.Истец уменьшает общий размер исковых требований к Ответчику 1 до суммы 949 294 (Девятьсот сорок девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 04 коп., в том числе:

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 63 380руб. 16 коп.;

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 58 552руб. 04 коп.;

остаток основного долга по кредиту в размере 802 119руб. 84 коп.;

плановые проценты за пользование кредитом в размере 8 591руб. 01 коп.;

- уплаченная Истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 16 650 руб. 99 коп.

В счет исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору Ответчики обязуются солидарно уплатить Истцу денежные средства в размере 949 294 руб. 04 коп. в следующем порядке:

в день подписания мирового соглашения Ответчики солидарно уплачивают Истцу 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей;

начиная с декабря 2012 года включительно Ответчики ежемесячно (до последней даты каждого месяца) солидарно уплачивают Истцу не менее 30 000 (Тридцати тысяч) рублей - до полного погашения оставшейся задолженности.

В случае внесения Ответчиками очередного ежемесячного платежа в размере, превышающем 30 000 руб. 00 коп, размер платежа, подлежащего внесению в последующем месяце, должен быть не менее 30 000 руб. 00 коп.

Обязательства Ответчиков но настоящему соглашению будут считаться исполненными в полном объеме после окончательной уплаты Ответчиками Истцу суммы в размере 949 294 (Девятьсот сорок девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 04 коп.

В случае неуплаты или несвоевременной уплаты Ответчиками любого из указанных в п. 2 соглашения платежей оставшаяся сумма задолженности, подлежащая погашению по настоящему соглашению, является срочной к исполнению, и Истец имеет право взыскать солидарно с Ответчиков указанную сумму в рамках исполнительного производства, а также имеет право в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль * - путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены данного имущества в размере 1 095 000,00 руб.

4.Настоящее соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительных листов, выдаваемых Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ходатайству Истца.

5.Настоящее соглашение не нарушает нрава и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах: один экземпляр - для Истца, один -для Ответчика 1, один - для Ответчика 2, один - для суда.

Соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Новосибирска.

Гражданское дело № 2-4472/2012 по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Попову М. М.ичу, Попову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в пятнадцати дней с момента вынесения определения судом первой инстанции с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья Еременко Д.А.

Секретарь Лашина В.В.

Копия верна.

Подлинное определение находится в материалах гр. дела № 2-4472/2012

Железнодорожного районного суда г. Новосибирска

Секретарь Лашина В.В.