Дело № 2-3449/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.А.,

с участием представителя истца Парак Л.Б.,

ответчика Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытого акционерного общества) к ООО КА «ЕМС», Руденко А.А., Кабановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) обратилось с иском к ООО КА «ЕМС», Руденко А.А., Кабановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № ЗК360-13 от 11.04.2013, а именно: сумму основного долга – 92 841 руб. 77 коп., сумму начисленных процентов по состоянию на 18.03.2015 в размере 3 547 руб. 47 коп., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с 19.03.2015 на сумму основного долга по день вынесения решения суда, исходя из ставки 21 % годовых, неустойку, начисленную на 18.03.2015 включительно на сумму просроченной ссудной задолженности в размере 6 292 руб. 66 коп., неустойку, начисленную с 19.03.2015 на сумму просроченной задолженности, исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254 руб. 18 коп.

Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытым акционерным обществом) и ООО КА «ЕМС» заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на срок 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Согласно п.1.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование производится заемщиком с соблюдением Графика.

В соответствии с п.1.6 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты: на момент выдачи кредита из расчета 21 % годовых, через 6 месяцев с даты пользования кредитом из расчета 18 % годовых, через 12 месяцев с даты пользования кредитом из расчета 16 % годовых, через 18 месяцев с даты пользования кредитом из расчета 10 % годовых. Изменение процентной ставки происходит при условии отсутствия просроченных платежей за весь период кредитования. В силу п.2.14 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.2.5 Кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 18.03.2015 задолженность заемщика по кредитному договору составила 102 780 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга – 92 841 руб. 77 коп., сумма начисленных процентов – 3 574 руб. 47 коп., неустойка – 6 292 руб. 66 коп.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Руденко А.А. и Кабановой А.В. По условиям указанных договоров поручители приняли на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов, а также судебных издержек.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец направил ответчикам уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, а также о погашении имеющейся задолженности, на что ответчики не отреагировали.

Представитель истца Парак Л.Б. в судебном заседании заявленные требования уменьшила в связи с частичной оплатой ответчиками суммы долга, просила взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 18.05.2015, а именно: основной долг в размере 53 191 руб. 26 коп., сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере 6 125 руб. 65 коп., неустойку в размере 24 727 руб. 88 коп., а всего 84 044 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 254 руб. 18 коп.

Ответчик Кабанова А.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Руденко А.А., являющийся также директором ООО КА «ЕМС», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи с нахождением в командировке. В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его нахождение в командировке, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Руденко А.А. и ООО КА «ЕМС».

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытым акционерным обществом) и ООО КА «ЕМС» был заключен кредитный договор № (л.д.9-12), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 руб., а заемщик обязался погасить полученный кредит и проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на момент выдачи кредитных средств из расчета 21 % годовых, через 6 месяцев с даты пользования кредитом из расчета 18 % годовых, через 12 месяцев с даты пользования кредитом из расчета 16 % годовых, через 18 месяцев с даты пользования кредитом из расчета 10 % годовых. Изменение процентной ставки происходит при условии отсутствия просроченных платежей за весь период кредитования. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком с соблюдением графика (Приложение № 1 к кредитному договору).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 600 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.21-27) и банковским ордером (л.д.17).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно справке о наличии задолженности и расчету процентов и неустойки по состоянию на 18.05.2015 сумма просроченной задолженности ООО КА «ЕМС» перед истцом по кредиту составляет 53 191 руб. 26 коп., проценты – 6 125 руб. 65 коп., неустойка – 24 727 руб. 88 коп.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Руденко А.А. (л.д.13-14) и Кабановой А.В. (л.д.15-16).

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО КА «ЕМС» всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.5 заключенного кредитного договора, кредитор имеет право расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец 27.02.2015 направил ответчикам уведомления о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.28-30).

Требования Банка остались без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 254 руб. 18 коп. (платежное поручение – л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ООО КА «ЕМС», Руденко А.А., Кабановой А.В. солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.05.2015 в сумме 84 044 (восемьдесят четыре тысячи сорок четыре) руб. 79 коп.

Взыскать с ООО КА «ЕМС», Руденко А.А., Кабановой А.В. в равных долях в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 22 мая 2015 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3449/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья: Н.В. Головачёва

Секретарь: Н.А. Акулова