Дело № 2-903/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи Поздняковой А.В.,

при секретареМухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтева А. С. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области, ГУ МВД России по НСО о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Локтев А.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по НСО, ГУ МВД России по НСО о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ, ст. 150 ч. 4 УК РФ, в отношении истца была избрана мера пресечения заключение под стражу. Приговором Октябрьского районного суда от /дата/ Локтев А.С. оправдан по ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ, ст. 150 ч. 4 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда от 30.08.2016г. за истцом признано право на реабилитацию. Чувство страха, тревоги, бесправности на протяжении времени с /дата/ по /дата/ причиняло истцу психические и нравственные страдания, нанесло ему психическую травму. На основании изложенного просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.62).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по НСО Монахова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее направила письменные возражения, в которых просила принять законное и обоснованное решение по существу заявленных требований с учетом принципа разумности и справедливости, также полагает, что при определении размера компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности необходимо учитывать личность истца, период незаконного уголовного преследования, тот факт, что Локтев А.С. оправдан частично (л.д.34-36).

Представитель ответчика ГУ МВД России по НСО Горетая В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в исковых требованиях просила отказать, по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных и физических страданий, факт причинения морального вред, а также не обоснован размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Кроме того, указали, что ГУ МВД России по НСО является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно положения п.2 о ГУ МВД России по НСО, утвержденного Приказом по вопросам ГУ МВД России по НСО от /дата/ №, ГУ МВД России по НСО является территориальным органом МВД России на региональном уровне.

Представитель третьего лица прокуратуры Новосибирской области, Юрченкова С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст.134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п.35 ст.5 УПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что Приговором Октябрьского районного суда от /дата/ Локтев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.43-47).

Этим же приговором суда истец оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч.1, ст. 150 ч.4 УК РФ.

/дата/г. приговор суда первой инстанции вступил в законную силу.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ за Локтевым А.С. признано право на реабилитацию по ст. 133 УПК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ в связи с его оправданием по ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1, 150 ч. 4 УК РФ (л.д.48).

Таким образом, суд находит установленным, что в отношении Локтева А.С. было незаконно возбуждено уголовное дело по ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1, 150 ч. 4 УК РФ.

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места жительства, достоинство личности, честь, доброе имя /ч.1 ст.150 ГК РФ/.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что требования Локтева А.С. о возмещении ему морального вреда являются обоснованными.

При этом, поскольку Локтеву А.С. не предоставлено суду доказательств того, что к нему применялись какие-либо отдельные меры уголовного принуждения в связи с обвинением в совершении преступления, по которому он был оправдан, а кроме того, Локтев А.С. был осужден по обвинению в совершении другого особо преступления, суд находит исковые требования Локтева А.С. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесённых истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, длительностью уголовного преследования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу Локтева А.С. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы представителя ГУ МВД РФ по НСО о том, что ГУ МВД РФ по НСО является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, в связи с чем в данной части требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Локтева А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Локтева А. С. денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Локтева А. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

СудьяПозднякова А.В.