Дело № 2-2970/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Широковой Е.А.,

с участием представителя истца Мещерякова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Геворскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к Геворскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.02.2015 в размере 637 490 руб. 97 коп., из которых: 571 222 руб. 83 коп. – остаток ссудной задолженности, 60 649 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 5 618 руб. 98 коп. – задолженность по пене; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.02.2015 в размере 709 014 руб. 61 коп., из которых: 608 796 руб. 20 коп. – остаток ссудной задолженности, 90 541 руб. 34 коп. – задолженность по процентам, 9 677 руб. 07 коп. – задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 865 руб. 06 коп.

Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Геворским Д.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 625 000 руб. под 17 процентов годовых на срок по 05.03.2020, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Геворским Д.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 902 000 руб. под 19,55 процентов годовых на срок по 13.11.2020, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитным договорам, допускает неоднократные просрочки платежей по кредитам. Начиная с марта 2014 года, заемщик не внес ни одного платежа в погашение долга.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами в срок, о чем были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени указанная задолженность заемщиком не погашена.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в виде пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 05.02.2015 задолженность по пене по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 56 189 руб. 77 коп. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням, то есть в сумме 5 618 руб. 98 коп. По состоянию на 05.02.2015 задолженность по пене по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 96 770 руб. 70 коп. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням, то есть в сумме 9 677 руб. 07 коп.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.02.2015 составляет 637 490 руб. 97 коп., общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.02.2015 составляет 709 014 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление возвращено по истечении срока хранения. Поскольку корреспонденция направлена ответчику по адресу его известного места жительства, о перемене адреса в период действия кредитного договора ответчик истцу не сообщал, то, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса, суд признал надлежащим уведомление ответчика и с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключено два кредитных договора:

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Геворскому Д.В. кредит в сумме 625 000 руб. сроком по 05.03.2020., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 17 % годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в силу которого банк предоставил Геворскому Д.В. кредит в размере 902 000 руб. сроком по 13.11.2020 под 19,55 % годовых;

Банк обязательства по кредитным договорам исполнил, перечислив Геворскому Д.В. суммы кредитов на его счет. Ответчик надлежащим образом своих обязательств по возврату кредитов не выполнял, начиная с марта 2014 года погашения кредитов не осуществлял.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 05 февраля 2015 года задолженность Геворского Д.В. по кредитным договорам составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности – 571 222 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 60 649 руб. 16 коп., задолженность по пени – 56 189 руб. 77 коп., при этом банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням, то есть в сумме 5 618 руб. 98 коп., общая сумма задолженности составляет 637 490 руб. 97 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности – 608 796 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 90 541 руб. 34 коп., задолженность по пени – 96 770 руб. 70 коп., при этом банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням, то есть в сумме 9 677 руб. 07 коп., общая сумма задолженности составляет 709 014 руб. 61 коп.;

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитным договорам, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению сумм кредитов, процентов за пользование ими и иных платежей, не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представил, в связи с чем, суд считает факт наличия задолженности в указанном выше размере установленным.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику требования о полном погашении задолженности по кредитам, однако досрочный возврат кредитов и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 865 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Геворского Д.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.02.2015 в сумме 637 490 руб. 97 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.02.2015 в сумме 709 014 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 865 руб. 06 коп., а всего 1 366 370 руб. (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят) 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 23 апреля 2015 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле
№ 2-2970/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья: Н.В. Головачёва

Секретарь: Е.А. Широкова