Номер дела 2а-4329/2016 ~ М-3845/2016
Дата суд акта 26 июня 2016 г.
Категория гражданского дела Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Молодцев М. А.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области Баженова Н.Б.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Шамшиева Г. М.
Представитель истца Молодцева Т.А.
Представитель истца Приходько А.С.

Дело №2а-4329/2016

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.

при секретаре Ивановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Молодцева МА к отделу судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска, судебному приставу-исполнителю отдел судебных пристава по октябрьскому району г.Новосибирска Баженовой Н.Б. о признании незаконными бездействий судебных приставов- исполнителей отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска по исполнительному производству

установил:

Молодцев М.А. обратился в суд к отделу судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска, судебному приставу-исполнителю отдел судебных пристава по октябрьскому району г.Новосибирска Баженовой Н.Б. о признании незаконными бездействий судебных приставов- исполнителей отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска по исполнительному производству .

В обоснование административного иска указал, что /дата/ Октябрьским районный судом г.Новосибирска постановлено заочное решение, согласно которому с Шамшиевой Г.М. в пользу Молодцева М.А. были взысканы денежные средства в сумме 1 219 200 руб, Молодцев М.А. получил исполнительный лист для принудительного взыскания денежных средств, в установленном законом порядке в адрес ОСП по <адрес> /дата/ было подано заявление о возбуждении исполнительного производства. Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ по делу г. признано незаконным бездействие судебных приставов- исполнителей по исполнительному производству . Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ по делу г. признано незаконным бездействие судебных приставов- исполнителей по исполнительному производству . Несмотря на указанные решения суда судебными приставами- исполнителями ОСП по Октябрьскому району до настоящего времени, по происшествии длительного времени не исполняют решение суда, не предпринимают исполнительные действия, предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с указанными обстоятельствами /дата/ Молодцевым М.А. в УФССП по НСО была направлена жалоба с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и предпринять меры воздействия на судебных приставов- исполнителей ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска по исполнительному производству . К жалобе прилагались копии судебных решений. /дата/ поступил ответ из УФССП по НСО с указанием перенаправления жалобы для рассмотрения в ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска. Однако ответа по существу обращения, не поступило. Полагает, что бездействие судебных приставов- исполнителей выражается в не совершении в установленный законом срок всех необходимых и достаточных мер для полного и своевременного исполнения судебных решений, а также в ненадлежащем исполнении судебным приставом- исполнителем своих обязанностей.

Просит признать незаконными бездействий судебных приставов- исполнителей отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска по исполнительному производству .

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Молодцевой Т.А.

Представитель Молодцева М.А.- Молодцева Т.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований изложенных в административном исковом заявлении.

Представитель ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска Приходько А.С.. требования не признала. Указала, что судебным приставом- исполнителем соблюдались требования, изложенные в ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако имела место большая загруженность и смена судебных приставов- исполнителем по данному исполнительному производству, в связи с чем не в полном объеме и с небольшой задержкой направлялись запросы в учетно- контролирующие органы. Поддержала доводы, изложенные в отзыве и в дополнении к отзыву на административное исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований содержащихся в административном исковом заявлении.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда от /дата/ в пользу Молодцева М.А. с Шамшиевой Г.М. взысканы денежные средства в размере 1 219 200 руб. (л.д.6-8).

/дата/ отделом судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска УФССП по НСО было получено заявление Молодцева М.А. от /дата/ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС .

/дата/ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шамшиевой Г.М. денежных средств в размере 1 219 200 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ по делу г. признано незаконным бездействие судебных приставов –исполнителей по исполнительному производству . (л.д.9-10).

Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ по делу г. признано незаконным бездействие судебных приставов –исполнителей по исполнительному производству . (л.д.11-12).

Как следует из доводов административного ответчика, в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска не поступало заявлений и жалоб на бездействие отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска от взыскателя Молодцева М.А.

Однако, данные доводы следует признать необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что Молодцев М.А. обращался с жалобой на бездействия судебных приставов- исполнителей по исполнительному производству в УФССП по НСО (л.д.13).

/дата/ Заместителем руководителя управления ФССП по НСО указанная жалоба была направлена начальнику отдела- старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска для разрешения ( л.д.15).

Между тем, с даты подачи заявления о возбуждении исполнительного производства у заявителя отсутствует какая- либо информация о ходе исполнения решения суда в отношении должника. В материалах исполнительного производства, приобщенных к материалам дела, ответ на заявление взыскателя также отсутствует.

В силу п.2 ст.4, п.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве», один из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Права и обязанности судебного пристава- исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в ст.ст.12, 13 Закона о судебных приставах, согласно которым, в частности, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав- исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом, несоблюдение указанного срока является нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы- исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст.64 ФЗ, и не является исчерпывающим.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства совершения предусмотренного комплекса мер в полном объеме, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в течение предусмотренного законом двухмесячного срока.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами- исполнителями в соответствии с положениями ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предпринимались полные и своевременные действия, направленные на установление имущественного положения должника; не выяснены сведения о получении работодателем уведомления.

Как следует из представленных материалов, судебному приставу- исполнителю /дата/ стало известно о наличии трудоустройства должника и лишь /дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Вместе с тем, вопрос о признании бездействий судебных приставов- исполнителей по исполнительному производству , неоднократно являлся предметом рассмотрения судов первой инстанции. Требования Молодцева М.А. решениями Октябрьского районного суда г.Новосибирска о признании бездействий судебных приставов- исполнителей по Октябрьскому району г.Новосибирска, были удовлетворены.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава- исполнителя повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа. Материалами дела подтвержден формальный подход судебных приставов- исполнителей ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска к исполнению возложенных на них законодательством обязанностей, в связи с чем суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебных приставов- исполнителей ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска по исполнительному производству .

При этом, доводы представителя ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска Приходько А.С. о том, что имела место большая загруженность и смена судебных приставов- исполнителем по исполнительному производству, в связи с чем не в полном объеме и с небольшой задержкой направлялись запросы в учетно- контролирующие органы, судом приняты во внимание, однако основанием к отказу в удовлетворении требований административного истца служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Молодцева МА к отделу судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска, судебному приставу-исполнителю отдел судебных пристава по октябрьскому району г.Новосибирска Баженовой Н.Б