Номер дела 2-3274/2017 ~ М-2695/2017
Дата суд акта 27 июля 2017 г.
Категория гражданского дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О признании недействительным ненормативного акта,... -> по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Паншин П. П.
ИСТЕЦ Паншина А. П.
ОТВЕТЧИК Администрация Калининского района г.Новосибирска
Представитель истца Киль М.В.
Представитель ответчика Тихонов А.А.

Дело № 2- 3274/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.,

При секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паншина Петра Петровича, Паншиной Анжелики Петровны, Паншиной Александры Петровны к администрации Калининского района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Паншин П.,П., Паншина А.П., Паншина А.П. обратились в суд с иском администрации Калининского района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, мотивированным тем, что Паншин П.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г. получил жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на семью из 4 человек. В настоящее время истцы проживают в данном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги.

Истцы Паншин П.,П., Паншина А.П., Паншина А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 18-20).

Представитель истца Паншина П.П. Киль М.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Калининского района г. Новосибирска – Тихонов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

Паншин П.П. на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ г. получил жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на семью из 4 человек: Паншина Ю.Р. – жена, Паншина А.П. – дочь, Паншина А.П. – дочь (л.д. 6-7).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, зарегистрированы Паншина А.П. с ДД.ММ.ГГГГ г., Паншина А.П. с ДД.ММ.ГГГГ г., Паншин П.П. с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11-14).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 30).

Согласно справке МУП «ГЖА» квартира <адрес> включена в реестр муниципального имущества г. Новосибирска (л.д. 31). Основание: Постановление мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29); Приказ департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации служебные жилые помещения.

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г. (вопрос 21), разъяснил следующее.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Таким образом, служебные жилые помещения, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а впоследствии были переданы в муниципальную собственность, могут быть приобретены гражданами в собственность в порядке приватизации.

В связи с чем, спорное жилое помещение, после его включения в реестр муниципального имущества г. Новосибирска в ДД.ММ.ГГГГ утратило статус служебного, истцы приобрели право пользования им на условиях договора социального найма.

Таким образом, по мнению суда, заявленные исковые требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма подлежат удовлетворению в полном объеме, по вышеизложенным мотивам.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Паншина Петра Петровича, Паншиной Анжелики Петровны, Паншиной Александры Петровны к администрации Калининского района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Паншиным Петром Петровичем, Паншиной Анжеликой Петровной, Паншиной Александрой Петровной право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года.

Судья: М.Н. Симоненко