Дело № 2 – 1686/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Симоненко М.Н.

при секретаре Коневой И.И.,

с участием представителя истицы Быковой И.Г. Сергеевой Н.С., действующей на основании ордера от № 34\16 от 30.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Инги Григорьевны к Алюшкову Алексею Вячеславовичу об определении места жительства ребенка, передаче ребенка, определении порядка общения с ребенком и по встречному иску Алюшкова Алексея Вячеславовича к Быковой Инге Григорьевне об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком

УСТАНОВИЛ:

Родителями несовершеннолетней Алюшковой Лилии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Алюшков А.В. и Быкова И.Г. Брак между родителями прекращен 14 ноября 2011г. В настоящее время несовершеннолетняя Алюшкова А.В. проживает совместно с отцом Алюшковым А.В.

Быкова И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Алюшкову А.В. об определении порядка общения отца с ребенком, мотивированным тем, что с отцом ребенка они проживают раздельно, брак расторгнут. Порядок общения ребенка с отцом при расторжении брака определен не был, в связи с этим между ней и отцом ребенка возникают постоянные конфликты. Ответчик вопреки ее воле, не предупреждая и не советуясь с ней, регулярно забирает ребенка и увозит на длительное время. Просит установить порядок общения отца Алюшкова А.В. с дочерью два раза в неделю в выходной день воскресенье с 10 часов до 18 часов, в будний день среду с 18 часов до 21 часа. Во время ежегодного и административного отпусков, во время болезни ребенка или матери, данный порядок не распространяется. Определить место жительства Алюшковой Л. с матерю Быковой И.Г. Обязать Алюшкова А.В. передать несовершеннолетнюю Алюшкову Л. матери – Быковой И.Г. в течение одной недели со дня вступления решения суда в законную силу. (л.д. 5-6, л.д. 170-172).

От ответчика Алюшкова А.В. поступило встречное исковое заявление, в котором он просит определить место жительства сына Алюшковой Лилии Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом, установить порядок общения Быковой И.Г. с дочерью следующий: среда с 18 до 21 часа, воскресенье с 12 до 19 часов. В обоснование указано, что брак расторгнут, 16 апреля 2015 года отношения были прекращены, по настоянию Быковой И.Г. дочь осталась проживать с ответчиком, он не возражал. Спустя три месяца Быкова И.Г. стала препятствовать его общению с дочерью, скрывать ее от нее, запрещать дочери звонить ему и контактировать с ним. Лиля жаловалась на подруг и родственников Быковой И.Г., которые заставляли ее прятаться от отца, звонить ему. С течением времени Лиля начала жаловаться на наказания и рукоприкладство в отношении нее со стороны подруг, родственников и самой Быковой И.Г. С 31.08.2015 г. дочь проживает с ним. Первое время Быкова И.Г. проявляла интерес к общению с дочерью, но со временем перестала появляться вообще, не уделяя никакого внимания ребенку. Каждый раз дочь возвращалась от ответчика со слезами, истериками и словами, что больше не хочет туда ходить, так как ответчик запрещает в полной мере ребенку пользоваться ее игрушками и вещами, ограничивая дочь лишь пространством своей квартиры. В данный момент он с дочерью проживает в трехкомнатной квартире, всё необходимое для ребенка в квартире имеется. С ними проживает его мать Алюшкова Н.С. Он не против общения матери с ребенком, но считает, что ребенок должен проживать с ним, так как действия матери негативно влияют на психику ребенка. Быкова И.Г. никакой помощи и содействия в воспитании ребенка не оказывает, ограничиваясь лишь оплатой за сад. (л.д. 47-49).

В судебном заседании 26 мая 2016 г. Алюшкова Лиля рассказала, что вчера у нее был день рождения. Папа подарил лошадку. Мамы на дне рождения не было. Хотела бы жить всем вместе с мамой и папой. Ее обижали мамины подружки, закрывали в комнате. В садик ее приводит и забирает папа. Живет она с папой, дедушкой, бабушкой и котом. В гости к маме идти не желает. Мама ничего не подарила на день рождения.

В судебном заседании 11.05.2016 года Быкова И.Г. пояснила, что с сентября 2015 года их конфликты с ответчиком Алюшковым усугубились. Ответчик увез ребенка на месяц. Алюшков приводит ребенка в садик и забирает. Она пришла в садик, принесла шапку ребенку, он дал ей за это по лицу. В настоящем судебном заседании Быкова И.Г. поддержала свои исковые требования и основания иска, пояснив, что является хорошей матерью. Они с ребенком очень привязаны друг к другу. Вчера она общалась с ребенком. Ребенок боится что-либо сказать, она понимает, что папа бьет маму. Другой семьи у нее нет. Дочь проживает совместно с отцом с сентября 2015 года.

В судебном заседании 11.05.2016 года ответчик Алюшков А.В. пояснил, что 29.08.2015 года у него был день рождения. Он ребенка он не получил ни звонка, ни поздравления. 30.08.15 года он начал узнавать где ребенок, ему сказали, что ребенок проживает с сестрой истицы. Он выяснил, что Быкова И.Г. в Перми, а ребенок у сестры. Ребенок начала приходить к нему с жалобами, что мамы нет дома, ее оставляют с подружками. Когда мать с ребенком поехала в Северобайкальск муж тети истицы наносил ребенку удары по лицу, это рассказала ему дочь. Мать никак не реагировала. Он обратился а полицию. После приезда дочь звонила ему, просила, чтобы он ее забрал, плакала, что мама не разрешает. В настоящем судебном заседании Алюшков А.В. поддержал свои исковые требования и основания иска. Пояснил, что ребенок отказывается жить с мамой, ребенок отказывается общаться с мамой. Она обижена на нее за длительное отсутствие, за поведение мамы. Дочь избегает общения с мамой, прячется от нее, боится ее. Он не препятствует Быковой И.Г. общаться с ребенком. Но она отвратительная мать. Девочка к ней не тянется. Пять дней дочь жила с мамой – вернулась грязная. Сейчас ребенок в детсад не ходит, живет на даче, но в августе планируют пойти. Он неофициально работает водителем в трансферной компании, доход от 50 000 рублей и выше. Ребенок пишет маме смс-сообщения, иногда мама на них не отвечает. Другой семьи у него нет. Дочь проживает с ним с 31.08.2015 года.

В судебном заседании представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства администрации Калининского района г. Новосибирска Сметанина О.В., действующая по доверенности (л.д. 187-188), пояснила, что Лиля раскованный, активный ребенок. При составлении акта обследования жилищных условий она беседовала с ней без папы. Ребенок выразил желание остаться с папой.

В судебное заседание представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства администрации Железнодорожного района г. Новосибирска не явился, извещен. (л.д. 190), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 191).

Свидетель Семченок Я.С. суду показала, что работает с Быковой И.Г. После работы она привозит ее в детский сад, чтобы она пообщалась с ребенком. Были случаи, когда муж ее избивал. В июне 2015 года Алексей выносил двери, требовал отдать ему ребенка. Ответчик преследует истицу, следит за ней, приходит на работу, избивал ее в присутствии охранников. 25.04.16 г. Инга попросила отвезти ее в садик, ответчик там стал ее избивать. Лиля боится отца. Ответчик Алюшков постоянно говорит, что убьет истца и ребенка. Быкова И.Г. регулярно звонит воспитателю, спрашивает про ребенка и когда приезжает, ребенка уже забрали. Она приобретала ребенку зимние вещи. Они вместе с Ингой Быковой ходили в театр с детьми. Ребенок проживал с мамой, она общению отца не препятствовала. С сентября 2015 г. отец забрал ребенка.

Свидетель Чуйко П.П. суду показал, что знает 10 лет Алюшкова А.В. Он постоянно видит отца с ребенком. Не видел, чтобы он обижал ребенка. Он говорил, что Лиле надо съездить в гости к маме. Ребенок рассуждает грамотно, у девочки есть свой телефон. Ребенок не хочет к маме.

Свидетель Слободской А.В. пояснил, что он дружил с отцом Алюшкова А.В. С Алюшковым А.В. они работают в трансферной компании «Арго». Там свободный график работы. Ребенок любит отца. Видел их гуляющих в Заельцовском парке. Ребенок не говорит, что папа запрещает в общении с мамой. Лиля говорила несколько раз, что маме не хочет.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей, допрошенных ранее считает, что исковые требования Быковой И.Г. не подлежат удовлетворению, а исковые требования Алюшкова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2011 г. между Алюшковым А.В. и Быковой И.Г. расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).

От брака у истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок – Алюшкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Также судом установлено, что Алюшков А.В. проживает в <адрес>.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 20.06.2014 года место жительства малолетней Алюшковой Лилии определено с матерью – Быковой И.Г.

В соответствии со ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как видно из акта обследования условий жизни несовершеннолетней Алюшковой Л.А. от 20.05.2016 года она проживает в <адрес> отцом, бабушкой, дедушкой в трехкомнатной квартире, где сделан ремонт. В комнате, где проживает Лилия с отцом: диван, кресло-кровать, мебельная стенка, много игрушек, в наличии развивающие игры, принадлежности для творчества, велосипед телевизор, у ребенка имеются вещи по размеру и сезону, игрушки. Ребенок привязан к отцу, бабушке, дедушке. (л.д.98-102).

Алюшков А.В. привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения три раза в 2014 году, один раз в 2015, один раз в 2016 году. Также в 2016 году привлекался по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. (л.д. 131-132).

До 22.04.2016 года Алюшков А.В. работал в ООО «АЛЬФАКОМ» водителем-экспедитором. Характеризуется положительно. Всё свободное время от работы время посвящает воспитанию и образованию своей дочери. (л.д. 95).

В настоящее время сведений о доходах не представлено.

Из характеристики от 1.06.2016 года данной работниками МКДОУ д\с № 50 «Семицветик» Алюшковой Л.А. следует, что ребенок посещает детский сад с 2013 года. В последнее время приводит и забирает ребенка отец, Алексей Вячеславович, ребенок говорит о том, что папа запретил ей общаться с мамой, а она очень по ней скучает. В моменты, когда мама приходит в детский сад для общения с Лилей, папа всегда старается не дать ей возможности, ограждая девочку от общения с матерью. Оплату за пребывание ребенка в детском саду производит мать, Инга Григорьевна. (л.д. 189).

По месту жительства Алюшков А.В. соседями характеризуется положительно. (л.д. 52).

Оценивая имеющийся в материалах дела приговор мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 10.06.2016 года, которым Алюшков А.В. осужден за причинение легкого вреда здоровью Быковой И.Г. 14.08.2015 г. суд учитывает, что между Алюшковым А.В. и Быковой И.Г. имеется межличностный конфликт, преступление совершено в отсутствие Алюшковой Лилии. (л.д. 174-180).

Как видно из акта обследования условий Быковой И.Г. по адресу: <адрес> от 05.05.2016 года следует, что квартира является трехкомнатной, благоустроена, состояние хорошее. Для Лилии выделена отдельная детская комната, в которой имеется раскладной диван, детский диван, шкаф с игрушками, комод с детской одеждой, детские игрушки, литература, на полу ковёр. Детская одежда в хорошем состоянии. Заключение: жилищно-бытовые условия благоприятны для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 35-36).

Быкова И.Г. работает с 2014 г. в должности директора в ООО «Нефтегазпромсервис», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 40). В месяц имеет доход в размере 35 200 рублей. (л.д. 173).

По месту жительства Быкова И.Г. характеризуется положительно. (л.д. 181).

Быкова И.Г. и Алюшков А.В. на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоят. (л.д. 20, л.д. 30, л.д. 31), к уголовной ответственности Быкова И.Г. не привлекалась. Привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения три раза в 2015 году (л.д. 23, л.д. 23 оборот).

Быкова И.Г. арендует <адрес> в г. Новосибирске согласно договора найма жилого помещения от 27 марта 2015 года. (л.д. 182-185).

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Калининского района г. Новосибирска, учитывая, что отец создал условия для проживания, воспитания, лечения, образования малолетней, принимая во внимание заключение психолого-педагогической экспертизы в которой указано, что целесообразно проживание ребенка в семье отца, исходя из интересов малолетней, орган опеки и попечительства считает возможным определить место жительства малолетней Алюшковой Лилии Алексеевны с отцом Алюшковым Алексеем Вячеславовичем (л.д. 192).

Согласно заключения судебной психолого-педагогической экспертизы «Новосибирского института клинической психологии» ребенок в равной степени привязан к отцу и матери, но в данный момент тяготеет к общению с отцом и его родительской семьей.

Учитывая, что в настоящий момент оба родителя безусловно принимают ребенка и в борьбе за ребенка применяют одинаковую тактику «не наказывать», тем не менее, воспитательные установки отца определяются проявлением словесного взаимодействия, уравнительными отношениями с ребенком. Воспитание матери характеризуется как симбиоз, что более приемлемо для матери ребенка до трех лет. Соответственно, в настоящее время в большей степени соответствует интересам ребенка стиль воспитания отца. У Алюшковой Лилии как у любого нормального ребенка шести лет есть склонность к фантазированию, однако это не влияет на выражение ее мнения в данный период. (л.д. 123-164).

Суд, проанализировав собранные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Быковой И.Г. об определении места жительства несовершеннолетней Алюшковой Л., определении порядка общения с отцом несовершеннолетней Алюшковой Л. и ее передачи матери необходимо отказать, встречные исковые требования Алюшкова А.В. удовлетворить.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

В судебном заседании установлено, что как истец Быкова И.Г., так и ответчик Алюшков А.В. с учетом их рода деятельности и режима работы, их материального и семейного положения, что подтверждается приведенными выше по делу доказательствами имеют возможность, каждый в отдельности, создания несовершеннолетней Алюшковой Л.А., 2010 г. рождения, условий для воспитания и развития.

При этом судом было также установлено, что истец и ответчик проживают раздельно, между ними сложилась конфликтная ситуация, при этом несовершеннолетняя Алюшкова Л.А. с 31.08.2015 года проживает с отцом Алюшковым А.В. по адресу: <адрес>, посещает детский сад, при этом ответчик Алюшков А.В. проявляет заботу и внимание к ребенку, между Алюшковым А.В. и Алюшковой Л.А. сложились теплые взаимоотношения, он имеет реальную возможность обеспечить надлежащее воспитание дочери, что подтверждается как пояснениями самого ответчика, чьи пояснения в соответствии со ст.55 ГПК РФ являются доказательством по делу, а также показаниями свидетелей Чуйко П.П., Слободского А.В. и актом обследования.

При таких обстоятельствах суд считает, что изменение места жительства несовершеннолетней в настоящее время нецелесообразно, так как истцом по данному гражданскому делу не представлено доказательств в силу ст.56 ГПК РФ о ненадлежащем выполнении Алюшковым А.В. своих родительских обязанностей либо неблагоприятных условиях проживания ребенка.

Ссылки представителя Быковой И.Г. Сергеевой Н.С. о том, что выводы эксперта нелогичны, а само заключение содержит неясности и противоречия, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники и т.д., суд назначает экспертизу, при этом как следует из ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

Согласно ФЗ от 31 мая 2001 года №73-ФЗ « О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» - в качестве эксперта может выступать любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями в пределах своей компетенции.

Суд считает, что эксперт, проводивший судебную психолого-педагогическую экспертизу, обладает необходимыми специальными знаниями в области психологии, социальной психологии, культурологии, что подтверждается представленными письменными доказательствами по делу (л.д. 158, л.д. 159, л.д. 161, л.д. 162, л.д. 163, л.д. 164), имеет опыт работы: педагогический стаж 12 лет, стаж работы психологом – 12 лет, стал экспертной работы – 7 лет.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что при вынесении решения по данному гражданскому делу судом данное заключение оценивалось в совокупности наряду с другими относимыми и допустимыми доказательствами по делу в силу ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 55, 61, 66 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании. Частью второй статьи 66 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, сп