Дело № 2-1554/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

С участием прокурора Каракуловой Я.В.

При секретаре Коневой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобровко Антонины Петровны, действующей в интересах несовершеннолетней Харламовой Лилии Константиновны, к Харламовой Анне Яковлевне, Харламову Константину Александровичу об ограничении в родительских правах, определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Белобровко А.П., действующая в интересах несовершеннолетней Харламовой Лилии Константиновны, обратилась в суд с иском к Харламовой А.Я., Харламову К.А., в котором просила ограничить ответчиков в родительских правах в отношении Харламовой Л.К., определить места жительства Харламовой Л.К. с истцом по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков в её пользу расходы по оплате юридической помощи в размере 19 700 рублей.

В обоснование иска истица указала, что она является бабушкой Харламовой Лилии Константиновны, отцом которой является сын - Харламов Константин Александрович, матерью Харламовой Л.К. является Харламова Анна Яковлевна. 08.04.2011 года брак между Харламовым К.А и Харламовой А.Я. прекращен. При расторжении брака место жительства было определено с Харламовой А.Я., однако по факту в настоящее время ребенок проживает с истицей. Еще до момента расторжения брака Харламова А.Я. уклонялась от выполнения обязанностей родителя. Она не участвовала в воспитании ребенка, его обучении, не заботилась о нравственном и физическом развитии, не принимала никакого участия в содержании, хотя имела реальную возможность это делать. Более того, Харламова А.Я. причиняла физические и нравственные страдания Харламовой Л.К., оставляла без присмотра в ночное и дневное время. Кроме того, у истицы есть серьезные опасения негативного влияния на психическое и физическое состояние ребенка со стороны матери, так как Харламова А.Я. трудовую деятельность не осуществляет, употребляет спиртные напитки, имеет связи с сомнительными личностями. А также истица опасается, что Харламова А.Я. может нанести непоправимый вред и травму психологическому состоянию ребенка. Так, постановлением от 13.02.2015 года № 514858 было возбуждено уголовное дело в отношении Харламовой А.Я. за побои своей несовершеннолетней дочери Харламовой Л.К. Во время проживания Харламовой Л.К. с Харламовой А.Я. последняя не заботилась о ребенке, более того она оставляла девочку без пропитания. На квартире Харламова А.Я оборудовала татуировочный салон, который посещают маргинальные личности при ребенке. С 2014 года Харламова Л.К. находится полностью на иждивении истицы и проживает с ней и её супругом Белобровко Ю.З., который в свою очередь не против проживания с ними внучки, и также заботится о ее нравственном и духовном развитии, что подтверждается письменным заявлением Белобровко Ю.З. от 20.07.2015 года. Истица с супругом проживают в благоустроенной двухкомнатной квартире, которая находится в собственности истицы, в настоящее время они являются пенсионерами по старости, ежемесячные пенсионные начисления в размере 16 966 рублей позволяют содержать несовершеннолетнего ребенка, так как это происходит уже на протяжении более двух лет. Также истица имеет пассивный доход от предпринимательской деятельности. При необходимости считают возможным продать или сдать в аренду комнату, находящейся в собственности супруга по другому адресу. В любом случае финансовое положение их внучки не ухудшится, в случае если она будет на их иждивении. В настоящее время в квартире, где проживает истица, зарегистрированы её супруг и сын Харламов К.А. Харламов К.А. также не заботится о состоянии и развитии своего ребенка, поскольку занят на работе и не видится со своей дочерью. Он оказывает негативное влияние на нашу внучку, поскольку употребляет спиртные напитки. Истица имеет справку об отсутствии судимости от 29.06.2015 года, также положительное медицинское заключение о состоянии здоровья на граждан, намеревающихся взять под опеку детей. В период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года Харламова Л.К. находилась в школе раннего развития «Родничок», что подтверждается справкой от 28.01.2016 года. Также в декабре 2014 года истицей был приобретен диван для ребенка, что подтверждается товарным чеком № 2476. В августе 2015 года истица приобрела стол компьютерный, что подтверждается чеком № 1328. Также Харламова Л.К. состоит на учете в поликлинике по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. В феврале истица подает заявление на посещение школы по месту нахождения ребенка, а в данный момент посещает подготовительный класс в школе № 203. Истица вынуждена испытывать душевные переживания в связи с тем обстоятельством, что Харламова А.Я. и Харламов К.А. могут неблагоприятно повлиять на воспитание ребенка. Истица питает к ребенку самые нежные и теплые чувства и пытается оградить его от негативного влияния ответчиков. Таким образом, в силу сложившихся обстоятельств истица вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением об ограничении Харламовой А.Я. и Харламова К.А. родительских прав в отношении внучки истицы Харламовой Л.К., поскольку считает, что защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно. Поскольку истица не обладает знаниями в области юриспруденции, позволяющими ей самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты своих прав, то она была вынуждена заключить договор об оказании юридических услуг с ООО «Торг проект», в соответствии с которым ею в кассу компании внесена денежная сумма в размере 19 700 рублей 00 копеек (л.д. 4-10).

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2016г. производство по делу в части требований к Харламову К.А. прекращено (л.д. 94).

Истица Белобровко А.П., представитель истицы Горчакова С.С., Действующая на основании ордера № 556 от 28.04.2016г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Харламова (Зырянова) А.Я., представитель ответчика Коршиков Р.В. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, ранее представили отзыв (л.д. 72-74).

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства администрации Калининского района г. Новосибирска Сметанина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства администрации Дзержинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 109).

Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетняя Харламова Л.К. пояснила, что живет с бабушкой и дедушкой, ходит в школу раннего развития с бабушкой, у нее много игрушек, ей очень нравится жить с бабушкой. Папа приезжает, он то на работе, то на даче, то у Оли, это вторая мама, она ей нравится. Мама живет в большом двухэтажном доме далеко с сестренкой Сашей и дядей Юрой. У мамы дома есть её спальное место. Она не очень хочет с мамой жить. Она не поехала к Саше на день рождения, потому что боится, что мама её заберет к себе, у нее там высокий забор. Однажды мама сидела за компьютером, а она укладывала сестренку, потом подошла к маме, а мама ударила её пяткой в глаз, первый раз она упала, а потом мама второй раз ударила. Она глаз открыть не могла, так как он заплыл. Она скучает по маме, но ехать туда не хочет, она маме всегда говорит, что она не хочет к ней. Бабушка сама ей говорит, чтобы она позвонила маме, она маму не отталкивает, но звонить ей не хочет.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, заслушав заключение органа опеки и попечительства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.9 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.

Согласно ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В силу ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Судом установлено, что родителями Харламовой Лилии Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Харламов Константин Александрович и Харламова Анна Яковлевна (л.д. 19).

Брак между Харламовым К.А. и Харламовой А.Я. прекращен 08.04.2011г. (л.д. 18).

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО Харламова А.Я. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 51).

Согласно ответа ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер» Харламова А.Я. на учете не состоит (л.д. 55).

Согласно ответа ГБУЗ НСО «Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» Харламова А.Я. на учете не состоит (л.д. 56).

В ГУ ОПФР по НСО сведения на Харламову А.Я. отсутствуют (л.д. 58).

Согласно справки ИЦ ГУ МВД по Новосибирской области Харламова А.Я. привлекалась к административной ответственности (л.д. 61 оборот).

Согласно постановления от 13.02.2015г. в отношении Харламовой А.Я. возбуждено уголовное дело по факту нанесения побоев несовершеннолетней Харламовой Л.К. (л.д. 39).

Согласно справки-характеристике от 01.12.2015 г., выданной участковым уполномоченным отдела полиции № 4 «Калининский» по адресу предыдущего проживания: <адрес> Харламова А.Я. характеризовалась отрицательно, проживала с двумя малолетними детьми, не работала, вела антиобщественный образ жизни, часто употребляла спиртные напитки, периодически у неё в квартире появлялись подозрительные люди. (л.д. 75).

Согласно ответа отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района г. Новосибирска от 25.04.2016г. Харламова А.Я. предупреждена о возможном лишении родительских прав в случае ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери. С Харламовой А.Я. будет проводиться профилактическая работа. Семья переехала в Дзержинский район с июля 2015 года, но до настоящего времени ребенок не прикреплен к детской поликлинике по месту жительства, у педиатра не наблюдается, прививки не проставляются. (л.д. 79).

04.05.2016г. Харламова А.Я. вступила в брак с Зыряновым Ю.С., ей присвоена фамилия Зырянова (л.д. 89).

Согласно ответа ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер» Зырянов Ю.С. на учете не состоит (л.д. 95).

Согласно ответа ГБУЗ НСО «Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» Зырянов Ю.С. на учете не состоит (л.д. 97).

Согласно справки ИЦ ГУ МВД по Новосибирской области Зырянов Ю.С. к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 98 оборот).

По месту работы ООО «Проектная строительная компания «СибЭкоСтрой» Харламова (Зырянова) А.Я. характеризуется положительно (л.д. 102).

По месту жительства по адресу: <адрес> соседями Золотовой Н.Г., Лазаревой Ю.В. Харламова А.Я. (Зырянова) А.Я. характеризуется положительно (л.д. 103).

По месту работы Харламовой (Зыряновой) А.Я. в ООО «Проектная строительная компания «СибЭкоСтрой» её средний заработок составляет 25 000 рублей в месяц (л.д. 104).

На л.д. 70-71 представлен акт обследования условий жизни Харламовой (Зыряновой) А.Я. по адресу: <адрес>, согласно которому условия жизни удовлетворительные, условий, представляющих угрозу жизни или здоровью ребенка не выявлено.

Допрошенная в судебном заседании 20.05.2016г. свидетель Барышникова Н.П. пояснила, что приходится истице сестрой, со слов сестры ей известно, что мать часто оставляла Лилию, когда ребенку было 3 года, сестра лежала с ней в больнице, по какой причине мать не лежала с ребенком ей неизвестно. Ребенок постоянно у бабушки и на её иждивении. Ребенок оформлен в школу, её водили к логопеду, на танцы. Мама в оплате не участвовала. Лечением ребенка занимается бабушка.

Допрошенная в судебном заседании 20.05.2016г. свидетель Василькова Л.И. пояснила, что с истицей они вместе работали, ей известно, что Лилия живет у истицы. С истицей она каждый день общается с 1979г., часто бывает в гостях, вместе ходят в театр. Когда Лилии было 3 года, истица лежала с ней в больнице. Раньше, когда мать и отец ребенка жили вместе, были случаи, что мама уходила и не приходила, это было, когда Лилия была совсем маленькая. В апреле 2016г. ребенок ей сама рассказала, что боится мать, что мама ударила её пяткой в глаз. Антонина душу вкладывает в девочку.

Допрошенная в судебном заседании 20.05.2016г. свидетель Пивкина С.Е. пояснила, что знает истицу с 1992г., они соседи, заходит в гости примерно раз в неделю. Маму она никогда не видела, про неё ей ничего неизвестно, Лилию постоянно видит последние два года. С 2014г. девочка проживает с бабушкой. Она слышала, что как девочка сходит к маме, так вечно грязная, сама видела вшей у ребенка и грязного, бабушка вычесывала вши. После побоев Костя забрал ребенка и привез в семью, бабушка водила в больницу девочку. После этого эпизода она не была у мамы. В конце 2014г. видела у Лилии шрам, девочка ей говорила, что мама оставила её одну с малышом и побила. Отношения между истцом и ответчиком ей неизвестны, истица ей говорила, что мама трубку не берет, когда Лилия ей звонит. Ребенок посещает школу раннего развития, бабушка ходит с портфелем. Папа гуляет с ребенком, пьяным она его никогда не видела, бывало, что он не проживает, приходит в гости.

Допрошенный в судебном заседании 20.05.2016г. свидетель Харламов К.А. пояснил, что на Земнухова проживает с 1992г. Истец – его мать. С ответчиком он не общается, у него есть девушка. Он приходит в Лилии. Его бывшая супруга избила дочь, он побоялся отдать ребенка ей, хочет забрать Лилию в свою семью. Воспитанием и содержанием ребенка занимались вместе, но большую часть времени проводил он, иногда пропускал работу. Мама Лилии гуляла ночами, они были в браке, но жили отдельно. Ребенку года не было, когда мама ушла. Она злоупотребляла алкоголем, могла прийти не одна, систематически приходила пьяная. Ребенок был с ним. Он тогда иногда с ней выпивал дома. Он принял решение, что пить не будет, а она продолжала. Развелись в 2011г. ребенок остался с матерью на бумаге. По факту ребенок жил с ним и бабушкой. Проживали на Линейной улице. Ребенок жил с мамой около года, она дочерью не занималась, девочка была неухожена. Он был в реабилитационном центре с 2011г. по 2013г., прошёл курс и остался помогать. Ребенок проживал то у мамы, то у бабушки по согласию. С 2014г. Лилия жила в их семье. Ответчик в 2014г. нанесла побои ребенку, позвонил сожитель бабушки ребенка и сказал, что творится там. Лилия была с распущенными волосами, а под волосами был синяк и рубец. Позже узнал от ребенка, что мать избила ребенка. Они подали заявление в полицию. Ребенок постоянно проживает с ним и матерью уже год. Мать не звонит, не помогает, не интересуется, не содержит ребенка. Игрушки не покупала, продукты тоже. У Лилии были проблемы с речью, ходили к логопеду. Оплачивали лечение вместе с бабушкой. Он препятствует проживанию ребенка с мамой, в общении нет.

Допрошенный в судебном заседании 20.05.2016г. свидетель Зырянов Ю.С. пояснил, что ответчик его жена, 04.05.2016г. зарегистрировали брак. Супругу знает около 4,5 лет, она отзывчивая, внимательная, к детям хорошо относится, проблем со спиртным, вспышек гнева он за ней не замечал. Он к уголовной и административной ответственности не привлекался. Живут с женой и её младшей дочерью Сашей, которой 2 года и 11 месяцев, в двухэтажном доме, в доме сделан ремонт. Для старшей девочки есть спальное место и одежда. У них доход 175 000 рублей совместно. Лилию он видел не так часто, но когда видел, они хорошо общались. Он готов воспитывать обоих детей, также планируют с супругой еще ребенка родить. Супруга работает татуировщиком и в рекламе специалистом «Сибэкострой». У них есть отдельный угол на первом этаже для татуировок. Он работает вахтовым методом, последний раз был на вахте в течение 4 месяцев, сейчас 2 месяца находится дома. С ноября 2015г. живут по <адрес>. С ноября 2015г. по май 2016г. он находился в городе. С истицей у жены натянутые отношения, ей не отдают старшую дочь, которая раньше жила с ней. Ребенок был всегда сыт, одет. Они ездили, хотели забрать. Лилия не говорила, что боится маму. Мама могла прикрикнуть на Лилию.

Допрошенная в судебном заседании 07.07.2016г. свидетель Павлик И.С. пояснила, что ответчик её подруга, общаются частно, у них дети одного возраста, дети играют вместе. Ответчик добрый, отзывчивый человек, негатива от неё нет, интересна, образована, алкоголем не злоупотребляет, дома у неё чисто. Она рассказывала о непонимании с истцом. Однажды весной она приезжали к Лилии, хотели взять её, но она плакала и не хотела ехать, не объясняя. Девочка уже около года живет у бабушки. Изначально Анна обращалась, чтобы с Лилией побыла бабушка, впоследствии период затянулся. Почему потом начали препятствовать забрать ребенка ей неизвестно. Анна переживает, но не хочет травмировать ребенка, она страдает как мать. Анна не наказывала ребенка, а объясняла ребенку, как нельзя делать.

Допрошенный в судебном заседании 07.07.2016г. свидетель Меньшиков В.П. пояснил, что ответчик его внучка. Истицу знает, отношения с ней сложились нехорошие. Антонина не любила и не любит внучку. Он