Гр. дело № 2-1230/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

судьиКоневой Ю.А.

при секретареЕрмаковой А.А.,

с участием представителя истцаДубкова В.А.,

ответчикаНесмоленко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Несмоленко А. Н.о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Несмоленко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере основного долга __ руб., задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме __ руб., неустойки в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме __ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере __ руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме __ руб., а также о взыскании задолженности по процентам за период с xx.xx.xxxx. по дату фактического исполнения судебного решения, начисляемым по ставке __ % годовых на сумму основного долга.

Впоследствии представитель истца неоднократно уточнял требования, просил взыскать с Несмоленко А.Н. задолженность по кредитному договору в размере основного долга __ руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме __ руб., неустойку в виде пени, начисленную на просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме __ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере __ руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме __ рублей, а также просил взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx г. по дату фактического исполнения судебного решения, начисляемым по ставке __ % годовых на сумму основного долга.

В обоснование требований в заявлении истец указал, что xx.xx.xxxx. между АО «Газпромбанк» (далее банк) и Несмоленко А.Н. (далее заемщик) заключен кредитный договор __ по программе кредитования физических лиц на потребительские цели. Согласно условий кредитного договора банком заемщику предоставлен кредит в размере __ рублей сроком по xx.xx.xxxx г., а заемщик обязался своевременно возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом в размере __ % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления на лицевой счет заемщика суммы __ рублей.

Заемщик неоднократно нарушал установленные договором сроки платежей по возврату кредита.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, условий договора истец вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения заемщиком сроков внесения платежей.

xx.xx.xxxx. банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако кредит ответчиком не возращен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам, пени в общей сумме __ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере __ рублей, расходы на представителя в сумме __ рублей, взыскать проценты за пользование кредитными средствами за период с xx.xx.xxxx. по дату фактического исполнения судебного решения, начисляемые по ставке __ % годовых на сумму основного долга.

В судебном заседании представитель истца Дубков В.А. требования искового заявления поддержал, пояснив о том, что после обращения банка в суд ответчиком Несмоленко А.Н. xx.xx.xxxx. был произведен платеж в размере __ рублей и xx.xx.xxxx. в размере __ рублей, которые пошли на погашение задолженности по процентам и основному долгу, после xx.xx.xxxx. платежей от ответчика не поступало.

Ответчик Несмоленко А.Н. в судебном заседании подтвердила заключение кредитного договора на указанных в нем условиях и получение денежных средств, согласилась с размером основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, просила уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования АО «Газпромбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании ст. ст. 309, 310, 330, 333, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Несмоленко А.Н. от xx.xx.xxxx г. на получение потребительского кредита между сторонами xx.xx.xxxx. был заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 10-15, 18-22). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме __ рублей сроком по xx.xx.xxxx г., а ответчик обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом в размере __% годовых, полная стоимость кредита составила __% годовых, о чем заемщик уведомлена (л.д. 23-26).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства xx.xx.xxxx. путем перечисления денежных средств в сумме __ рублей на счет заемщика Несмоленко А.Н., что подтверждается выпиской по счету ответчика, распоряжением __ о выдаче денежных средств (л.д. 16,17).

Ответчик по условиям кредитного договора обязана была производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, 17 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, ежемесячные платежи по возврату кредита (погашению основного долга) заемщик осуществляет равными долями в сумме __ рублей, ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование денежными средствами, производятся одновременно с платежами по возврату кредита в дату платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ, п. xx.xx.xxxx кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, не производила платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается справками о состоянии задолженности, выписками из лицевого счета (л.д. 34-38, 68-69, 70, 78-80).

Банком на имя ответчика направлялось требование __ от xx.xx.xxxx. о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до xx.xx.xxxx., требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору требования истца о взыскании с ответчика задолженности перед банком в том числе: суммы задолженности по основному долгу в размере __ руб., задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме __ руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно, ответчик с расчетом согласилась.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 5.2, xx.xx.xxxx кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Неустойка в соответствии с расчетом истца составляет __ рублей, суд полагает размер данной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, учетом длительности просрочки, произведенных платежей, уменьшает размер неустойки до __ рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке __% годовых на сумму основного долга за период с xx.xx.xxxx. по дату фактического исполнения судебного решения, суд полагает возможным удовлетворить данное требование частично на момент вынесения решения суда. Исходя из условий договора, пояснений представителя истца, который указал, что после xx.xx.xxxx. никаких платежей от ответчика не поступало, суд полагает возможным произвести расчет процентов за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., проценты составят за 6 дней __ руб. (__% годовых за 6 дней пользования кредитом от суммы задолженности по основному долгу __ рубль), таким образом, общая сумма процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в размере __ рублей.

Требования истца о взыскании процентов с xx.xx.xxxx. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Предъявленные требования основаны на предположении о неисполнении ответчиком денежных обязательств в будущем, таким образом с момента вынесения решения у ответчика пока нет нарушения указанного обязательства, не может быть вины в несовершенном нарушении обязательств, нет факта нарушения либо оспаривания прав, свобод или законных интересов истца по заявленным им требованиям. Кроме того, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx __ «О судебном решении», судебное решение не должно вызывать затруднений при его исполнении (ч. 5 ст. 198, ст.ст. 204 - 207 ГПК РФ). В данном случае рассматриваемые требования заявлены в неконкретной форме, не посчитаны, поскольку сумма взыскания не определена и не может быть определена на момент вынесения решения суда, решение суда в этой части не может быть исполнено без затруднений. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx. по дату фактического исполнения судебного решения удовлетворению не подлежат, что не препятствует истцу обратиться в последующем с данными требованиями, указав их размер.

Для защиты и представления своих интересов в суде истец заключил с адвокатом Дубковым В.А. договор об оказании юридических услуг от xx.xx.xxxx., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг юридического характера, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, заключаемыми по каждому конкретному поручению (л.д. 49-50).

Во исполнение данного договора стороны заключили дополнительное соглашение __ от xx.xx.xxxx., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику комплекс услуг юридического характера, в порядке и на условиях предусмотренных договором об оказании юридических услуг и настоящим соглашением, по взысканию с Несмоленко А.Н. в судебном порядке задолженности по основному долгу, процентам, пени, неустойки, иных платежей по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., в связи с нарушением должником условий кредитного договора, а также судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя (л.д. 51).

Стоимость услуг исполнителя согласно п. xx.xx.xxxxополнительного соглашения составляет __ рублей. Данная денежная сумма исполнителю услуг выплачена, что подтверждается платежным поручением от xx.xx.xxxx. __ (л.д. 52).

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает расходы на оплату услуг представителя разумными и соответствующими объему выполненной работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере __ __ рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Несмоленко А. Н., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме __ руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме __ руб., пени в сумме __ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме __ руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме __ руб., а всего __ рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Судьяподпись Ю.А. Конева

Мотивированное решение

изготовлено 25 мая 2015 г.