Гр. дело № 2- 983/2014

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 г.город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

судьиКоневой Ю.А.

при секретареЮровских Е.А.,

с участием представителя истцаДубкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова В.С.

к Сурикову В.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Носков В.С. обратился в суд с иском к ответчику Сурикову В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку возврата займа, расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Дубков В.А., поддержав требования, пояснил следующее: на основании договора займа от xx.xx.xxxx г., оформленного распиской, Носков В.С. передал Сурикову В.П. взаймы денежные средства в сумме 265 500 руб. Денежные средства должны были быть возвращены не позднее xx.xx.xxxx г.

В указанный срок деньги не были возвращены, связь с ответчиком потеряна, обязательство не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 265 000 руб., проценты за пользование займом, которые в соответствии со ст. 809 ГК РФ определяются ставкой рефинансирования ЦБ РФ, в сумме 20 341 руб. 20 коп., а также проценты за просрочку возврата суммы займа, начиная с xx.xx.xxxx г. по день возврата суммы займа, расходы на удостоверение доверенности в сумме 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 244 руб. 07 коп.

Ответчик Суриков В. П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, месту регистрации, причины неявки суду не сообщил, доводов и возражений не представил. С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования Носкова В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 314, 807, 808, 809, 810, 811, 812 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу точно такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между Носковым В.С. и Суриковым В.П. был заключен договор займа, по условиям которого Носков В.С. предоставил Сурикову В.П. заем в размере 265 500 руб. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждена распиской Сурикова В.П. (копия на л.д. 8,9).

Суд расценивает указанную расписку в качестве доказательства заключения сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих передачу денежных средств взаймы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком в установленный договором срок, истец обратился к ответчику с требованием о возврате займа xx.xx.xxxx г., однако на указанное требование ответчик не ответил, обязательства не исполнил (л.д. 10,11).

Суд полагает действия ответчика неправомерными, доказательств, подтверждающих исполнение договора и основания освобождения от исполнения обязательств, опровергающих передачу денежных средств, ответчик не представил, поэтому требования истца в части взыскания долга по договору займа в размере 265 000 (в пределах заявленных требований) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку в договоре условие о процентах не согласовано, и договор заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный размер оплаты труда, суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии с расчетом истца проценты за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составят 20 314, 20 руб. данный расчет судом проверен, выполнен верно, проценты в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку в установленный договором срок – xx.xx.xxxx г. сумма займа не была возвращена, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ также обоснованны и подлежат удовлетворению.

За период с xx.xx.xxxx г. по день вынесения судебного решения xx.xx.xxxx г. размер процентов составит 24 883 руб. 50 коп. (265 000 руб. : 8,25% х 410 дн.), проценты подлежат взысканию по день возврата суммы займа заимодавцу.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой все понесенные расходы, в том числе судебные издержки, включающие в себя расходы по оплате государственной пошлины. Истцом понесены судебные расходы в сумме 6 244 руб. 07 коп. по оплате государственной пошлины, расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в сумме 800 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Носкова В.С.удовлетворить.

Взыскать с СУРИКОВА В. П. в пользу НОСКОВА В. С. задолженность по договору займа в сумме 265 000 руб., проценты по договору займа в сумме 20 341 руб. 20 коп., проценты за просрочку возврата займа в сумме 24 883 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 244 руб. 07 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб., а всего 317 268 руб. 77 коп.

Взыскивать с Сурикова В. П. в пользу Носкова В. С. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемые с xx.xx.xxxx г. на сумму задолженности по договору займа по день возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи суток со дня получения копии этого решения.

Судья_______ Конева Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2014 г.