Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года город Новосибирск

дело № 2-283/2015

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рогожина Д. Н. к Титовой Е. Д. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Рогожин Д. Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к юл1 о взыскании неосновательного обогащения.

По ходатайству истца определением суда от /дата/ ненадлежащий ответчик юл1 был заменен на надлежащего Титову Е. Д.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в /дата/ учитель музыки вокальной школы юл1 Титова Е. Д. приняла от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет организованной вокальной школой юл1 поездки для дочери истца в <данные изъяты> для участия в международном детском фестивале творчества. Пездка не состоялась, денежные средства до настоящего времени не возвращены, добровольно работник юл1 Титова Е.Д. отказывается возвратить денежные средства. Подпунктом 7 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными драповыми актами, а также яз действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения. Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Соснин М.С. исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Титова Е.Д. и ее представитель Бекетов С.А. исковые требования не признали, в обоснование в отзыве на иск указали, что ответчиком в январские каникулы /дата/ было проведено общее собрание детей и родителей на тему: поездка летом на конкурс - фестиваль, где было предложено несколько вариантов: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>. Общим количеством голосов детей и родителей была выбрана <данные изъяты> - <данные изъяты> т.к. в /дата/ группа уже была на этом фестивале. Фестиваль называется «Талисман - удачи». Организатором фестиваля является Дьячковская Л. А., которую ответчик знала еще с /дата/, в то время работавшая в турфирме <данные изъяты> а в настоящее время являющаяся менеджером Продюсерского центра юл2 К /дата/ после составления договора № между Титовой Е.Д. и юл2 в лице генерального директора Ниц Т. Н. были собраны 50% суммы, которую должны были отправить на расчетный счет Продюсерского центра юл2 По просьбе Дьячковской Л.А. из электронной переписки собранную сумму разбили на две части и отправили на два счета: 1-ый платеж был произведен в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет юл2 2-ой платеж <данные изъяты> рублей на карту Дьячковской Л.А. Ранее в /дата/ ответчик уже отправляла деньги ей таким способом. Остальную сумму отправили /дата/ на счет Дьячковской Л.А. и последний остаток на карту Сбербанка Дьячковской. Всего перечислено <данные изъяты> рублей. Вся переписка есть в наличии, также как и переписка /дата/. Все платежи есть в наличии. За 6 часов до вылета ответчику на почту пришло письмо от Дьячковской, в котором она писала, что группа /дата/ не летит указанным рейсом (UT 5053). После звонка в Продюсерский центр юл2 генеральному директору Ниц Т.Н. ответчик поняла, что она не осведомлена о туре. Ответчик /дата/ обратилась в юл3, где подсказали отправить претензии по фактическому и юридическому адресам Продюсерского центра юл2 в <данные изъяты>. /дата/ ответчик отправила претензии EMS-почтой на оба адреса.

Также /дата/ отправили заявление в юл4, /дата/ отправили заявление в прокуратуру юл5, /дата/ - в Отдел МВД России по юл6 по факту невыполнения договорных обязательств.

/дата/ ответчик получила первое гарантийное письмо от Продюсерского центра о выплате денег. /дата/года получила второе гарантийное письмо с графиком выплат долга. /дата/ истец обратилась в суд юл7 с иском к юл2 о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве уплаченной цены неисполненного договора оказания услуг по туристическому обслуживанию от /дата/ № <данные изъяты> руб. неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в качестве штрафа в пользу истца как потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом. юл2 в лице генерального директора Ниц Т.Н обязалась выплатить <данные изъяты> рублей, поступавшие к нему на расчетный счет до /дата/ года. Оставшаяся часть суммы будет взыскана с Дьячковской Л.А.

При этом у ответчика отсутствует мотив для неосновательного обогащения.

Ответчик и представитель просили суд в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица юл1 (ранее являвшегося ответчиком) не явился, извещен, в отзыве на иск указал, что считает, что образовательное учреждение (юл1 не имеет отношения к случившемуся, а именно к решению родителей о том, что они изъявили желание в летний период /дата/ совершить поездку в Турцию с сотрудником школы Титовой Е. Д.. В связи с этим считает юл1 ненадлежащим ответчиком.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, заслушав свидетелей, приходит к следующему.

Как установлено судом, супруги Рогожин Д. Н. и Соленова Е. В. являются родителями Рогожиной А. Д. /дата/ г.р., что подтверждено представленным в дело свидетельством о рождении от /дата/ Рогожина А. Д. является учеником юл1 что подтверждено сторонами и третьим лицом.

Как следует из иска и письменных отзывов ответчика и третьего лица, Титова Е.Д. является руководителем вокальной студии «жаворонок» при юл1, Рогожина А. Д. посещает данную студию. Из иска и письменных отзывов ответчика и третьего лица, а также постановления дознавателя Отдела полиции юл8 следует, что в /дата/ с участием детей, посещающих вокальную студию, и их родителей Титовой Е.Д. было проведено собрание, на котором было приято общее решение организовать поездку детей, посещающих студию, и их родителей, в <данные изъяты> на фестиваль «Талисман-удачи», для чего было принято решение собрать денежные средства на оплату тура. При этом для целей обеспечения поездки Рогожиной А. Д. и сопровождающей ее бабушки необходима была сумма <данные изъяты> рублей.

Письменными пояснениями сторон, а также ответом ответчика, занесенным в протокол заседания, подтверждено, что через супругу Рогожина - Соленову ответчик получала денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для организации поездки в <данные изъяты> их дочери А.: первую сумму <данные изъяты> руб. в /дата/ (до /дата/), вторую сумму в апреле (до /дата/г.). Собранные от родителей деньги в размере <данные изъяты> руб. были переданы юл2 вторая часть собранных денег <данные изъяты> руб. была перечислена Дьячковской Л.А. как менеджеру данной организации, остальная сумма была отправлена Дьячковской Л.А. на счет в размере <данные изъяты>. /дата/. Остаток <данные изъяты> руб. ответчик перечислила Дьячковской на карту Сбербанка. Ответчиком указано, что получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не оспаривает, но полагает, что данная сумма не подлежит взысканию, не является неосновательным обогащением, так как была перечислена за организацию туристической поездки и будет возвращена истцу поле возврата их турфирмой и Дьячковской.

В обоснование своих доводов ответчиком представлены извещение организаторов фестиваля «Талисман удачи-2014», копия (незаверенная) договора от /дата/ № оказания услуг по туристическому обслуживанию, заключённого между Титовой Е.Д. (заказчик) и юл2 по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать туристические услуги по организации поездки в <данные изъяты> в период с /дата/ по /дата/ по маршруту <данные изъяты> на XII Международный фестиваль детского и юношеского творчества «Талисамн Удачи» в количестве 17 человек, далее именуемые Участники, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Также представлена копия заявления в юл9 о переводе денежных средств от /дата/ Титовым К. Н. (муж ответчика, по его пояснениям) на реквизиты юл2 суммы размере <данные изъяты> рублей за участие в конкурсе Талисман удачи. Также представлена копия заявления в юл9 о переводе денежных средств от /дата/ Титовым К. Н. на имя Дьячковской Л. А. в размере <данные изъяты> рублей, а также копия заявления в