Номер дела 2-5024/2014 ~ М-4926/2014
Дата суд акта 23 ноября 2014 г.
Категория гражданского дела Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Втюрин В. М.
ОТВЕТЧИК Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский государственный университет телекомм
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Федеральное агентство связи
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ТСЖ "Весна-Л"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Мэрия г. Новосибирска
Представитель истца Смышляев Е.В.
Представитель ответчика Рогожина Н.С.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года город Новосибирск

дело № 2-5024/2014

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Втюрина В. М. к юл1 признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Втюрин В.М. обратился в суд с иском к юл1 о признании права собственности на квартиру <адрес>

В обоснование иска указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на основании решения Октябрьского районного суда г.Новосибирска он является собственником доли в объекте незавершенного строительства по адресу <адрес>. Собственниками долей на общих собраниях было принято решение о завершении строительства жилого дома за счет дополнительных денежных средств силами юл2 С целью завершения строительства в порядке, установленном законодательством, юл2 /дата/. заключило с ответчиком договор о взаимодействии по завершению строительства жилого дома. В соответствии с указанным договором и действующим законодательством ответчик являлся застройщиком строительства, а ТСЖ представлял интересы всех собственников объекта и являлся заказчиком и инвестором строительства. На основании данного договора между истцом и ТСЖ был заключен договор о финансировании завершения строительства, который был исполнен с обеих сторон, кроме передачи самой квартиры, так как ТСЖ не является застройщиком.

/дата/. многоэтажный жилой дом и трансформаторная подстанция по адресу: <адрес> были введены в эксплуатацию. Квартира до настоящего времени ответчиком истцу не передана. юл3 принято решение об отказе в регистрации права собственности на квартиры в связи с тем, что у юл2 согласно представленному договору о взаимодействии по завершению строительства от /дата/. отсутствует право передачи квартир для оформления в собственность, застройщиком юл1 не представлены разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию и иные документы. На основании технического паспорта от /дата/. квартира, подлежащая передаче истцу, представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью лоджий <данные изъяты> кв.м., расположенную на первом этаже в первом подъезде девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу <адрес>. Поскольку сам он лишен возможности зарегистрировать свое право в Росреестре на квартиру, обратился с иском в суд.

Также просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., на оплату пошлины за сведения из кадастра недвижимости в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Втюрин В.М. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя Смышляева Е.В., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика юл1 Рогожина Н.С. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, считала, что юл1 является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что между истцом и ответчиком отсутствует договор участия в долевом строительстве, ответчик не является участником договора подряда между юл2 и Втюриным В.М., по которому у ответчика возникала бы обязанность передать истцу двухкомнатную квартиру кроме того, указанная квартира отсутствует на балансе университета, также у ответчика отсутствуют основания передать Втюрину В.М. заявленную в исковом заявлении квартиру. Также указала, что судебные расходы являются чрезмерными.

Представитель третьего лица юл2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители третьих лиц юл4 юл5, юл6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что на основании распоряжения юл5 от /дата/ юл1 на праве в постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый с видом разрешенного использования «Многоквартирные средне-и многоэтажные жилые дома», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от /дата/

Также судом установлено, что /дата/ между юл1 (Застройщик) и юл7 (Инвестор) был заключен договор об инвестиционной деятельности № 1, по которому предметом договора является реализация инвестиционного проекта строительства нового девятиэтажного кирпичного жилого дома ориентировочно в границах земельного участка, занимаемого общежитием, расположенным по адресу: <адрес> (п. 2.1). Соотношение раздела имущества по итогам реализации Инвестиционного проекта устанавливается между Сторонами в пропорции: работникам Застройщика, в соответствии со списком, предоставленным и подписанным Застройщиком - <данные изъяты> % общей площади по условиям и цене, определяемой Застройщиком и Инвестором дополнительным соглашением к настоящему договору; инвестору - <данные изъяты> % общей площади (п. 3.1).

Также судом установлено, что /дата/ между ООО Эксплуатационно-строительная корпорация «Альянс-строй» и Втюриным В.М. был заключён договор об инвестиционной деятельности, по которому в соответствии с условиями настоящего договора Заказчик осуществляет реализацию инвестиционного проекта (в качестве Заказчика-застройщика) по строительству и сдаче в эксплуатацию девятиэтажного кирпичного жилого по дома <адрес> очередь в <адрес> (строительный адрес). Срок реализации инвестиционного проекта по строительству и сдаче Объекта в эксплуатацию: /дата/. Инвестор вносит свой инвестиционный вклад в инвестиционный проект по строительству Объекта и становится полноправным субъектом инвестиционной деятельности в качестве Инвестора. Инвестирование проекта осуществляется Инвестором в целях извлечения для себя полезного эффекта в виде получения после реализации инвестиционного проекта квартиры, указанной в п. 3.1.4 настоящего договора. Заказчик после сдачи объекта в эксплуатацию передаёт Инвестору квартиру (в дальнейшем Квартира) указанную в п. 3.1.4 настоящего Договора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В дальнейшем в целях защиты своих прав на результат инвестиционной деятельности Втюрин В.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к юл8 о признании права на долю в объекте незавершённого строительства.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/., вступившим в законную силу, за истцом было признано право собственности на долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на незавершённый строительством объект - многоэтажный жилой дом по <адрес>.

На основании данного решения за Втюриным В.М. зарегистрировано право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> в объекте незавершенного строительства, назначение: не определено, общая площадь застройки 1 <данные изъяты> кв.м., степень готовности объекта <данные изъяты>%, инвентаризационный номер Литер: <данные изъяты> по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

На основании протокола от /дата/ общего собрания собственников помещений <адрес> создано и зарегистрировано как юридическое лицо юл2 что подтверждено представленным в дело уставом, свидетельством о государственной регистрации юридического лица от /дата/ г.

/дата/ юл1 и юл2 заключили договор о взаимодействии по завершению строительства жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общая площадь объекта составляет <данные изъяты> кв.м., общая полезная площадь объекта равна <данные изъяты> кв.м. Соглашение заключено в целях завершения строительства и ввода в эксплуатацию указанного дома. На момент заключения договора готовность объекта составляет <данные изъяты>%.

/дата/ мэрией <адрес> было выдано юл1 разрешение на строительства указанного объекта недвижимости сроком до /дата/ г.

/дата/ юл2 и Едакин Ю.Г. заключили договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими и силами привлеченных субподрядчиков работу по завершению строительства многоэтажного жилого кирпичного дома общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., общей полезной площадью квартир <данные изъяты> кв.м., трансформаторной подстанции, расположенных по строительному адресу <адрес> в соответствии с проектной и технической документацией, в срок, установленный настоящим договором, и передать Заказчику жилое помещение, указанное в п. 1.4 настоящего договора.

Правообладателем земельного участка, предоставляемого под строительство объекта, и застройщиком является юл1 Разрешение на строительство Ru от /дата/

Заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненную Подрядчиком работу, указанную в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от /дата/ выданному мэрией <адрес> юл1 жилой дом по адресу <адрес> стр. введен в эксплуатацию.

Приказом администрации