Гр. дело № 2 – 3215/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2012г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Еременко Д.А.

при секретаре Дядченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувайковой Э. Н. к ТСЖ «1905 года-83» о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кувайкова Э.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «1905 года-83» о взыскании заработной платы за вынужденный прогул в размере 23 707 руб. 82 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15 478 руб., компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении в размере 573 руб. и судебных расходов в размере 2 000 руб.

Свое исковое заявление мотивировала тем, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** установлен факт трудовых отношений Кувайковой Э.Н. с ТСЖ «1905 года-83» с ****, на ТСЖ «1905 года-83» возложена обязанность не препятствовать исполнению Кувайковой Э.Н. трудовых обязанностей. Также удовлетворены требования Кувайковой Э.Н. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за отпуск, процентов, и компенсации морального вреда. **** Кувайкова Э.Н. приступила к трудовым обязанностям и была уволена по собственному желанию, однако расчет при увольнении ей не выплачен.

В судебное заседание истец Кувайкова Э.Н. не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила (л.д. 28, справочный лист дела). Представитель истца Кувайковой Э.Н. Берус Т.П. представила письменное заявление, в котором просила суд принять отказ Кувайковой Э.Н. от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и просила производство по делу прекратить (л.д. 32-33).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению ответчика (л.д. 31), об отложении дела представитель ответчика не просил.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

в соответствии со ст.ст. 39, 45, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку исковые требования Кувайковой Э.Н. добровольно удовлетворены ответчиком ТСЖ «1905 года-83» в полном объеме.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено. Прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кувайковой Э. Н. от иска к ТСЖ «1905 года-83» о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении и судебных расходов.

Гражданское дело № 2-3215/2012 по иску Кувайковой Э. Н. к ТСЖ «1905 года-83» о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении и судебных расходов – ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАТИТЬ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Еременко Д.А.