Гр. дело № 2-1161/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

судьиКоневой Ю.А.

при секретареЕрмаковой А.А.,

с участием представителя истцаДубкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Хабаровой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Хабаровой И.С. к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, установлении суммы основного долга,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Хабаровой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере основного долга __ руб., задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере __ руб., неустойки в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере __ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере __ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере __ руб. а также о взыскании задолженности по процентам за период с xx.xx.xxxx. по дату фактического исполнения судебного решения, начисляемым по ставке __ % годовых на сумму основного долга.

В обоснование требований в заявлении истец указал, что xx.xx.xxxx. между АО «Газпромбанк» (далее банк) и Хабаровой И.С. (далее заемщик) заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. Согласно условий кредитного договора банком заемщику предоставлен кредит в размере __ рублей сроком по xx.xx.xxxx. (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом в размере __ % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления на лицевой счет заемщика суммы __ рублей. Заемщик неоднократно нарушал установленные договором сроки платежей по возврату кредита. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец вправе досрочно истребовать кредит, для чего обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере __ руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом __ руб., пени в сумме __ руб., судебные расходы.

В ходе судебного рассмотрения представитель истца Дубков В.А. требования искового заявления поддержал, пояснив о том, что после обращения банка в суд никаких платежей от ответчика не поступало.

Ответчик Хабарова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена, предъявила встречные исковые требования, в которых частично признавала требования АО «Газпромбанк». Хабарова И.С. не оспаривала заключение кредитного договора и получение денежных средств. Указала, что у нее существенно изменились обстоятельства, на которые она рассчитывала при заключении кредитного договора. В конце __ года у Хабаровой И.С. ухудшилось материальное положение, значительно снизился заработок, восстановить свое первоначальное материальное положение ей не удается, в связи с чем, у нее образовалась просрочка по кредитным платежам и она направила xx.xx.xxxx года в адрес АО «Газпромбанк» предложение об изменении условий кредитного договора – в форме увеличения срока кредита и уменьшения размера ежемесячного платежа, уведомление о расторжении кредитного договора, ответ на которое не получила. Хабарова И.С., указывая, что имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного возврата задолженности по кредитному договору, просит суд расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx., установить сумму основного долга в размере __ рублей. Также указала, что банк, получив ее требование, уклонился от ее предложения, целенаправленно искусственно продолжал увеличивать ее долг, вместо того, чтобы потребовать досрочного погашения долга и обратиться в суд, злоупотребляя правом.

Представитель истца Дубков В.А. встречные исковые требования не признал, указав, что Хабарова И.С. обратилась в ГПБ (АО) с досудебным заявлением, в котором просит уменьшить размер ежемесячного платежа по кредитам до __ рублей в месяц, но данное предложение убыточно для банка, никаких документов, подтверждающих факт резкого ухудшения материального положения, не представлено. Для расторжения договора необходима совокупность четырех условий, предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ, наличие такой совокупности Хабаровой И.С не представлено, переход на другую работу, снижение размера заработной платы не могут быть признаны существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. Хабарова И.С. просит уменьшить сумму основного долга на основании ст. 333 ГК РФ до __ рублей, при этом не представляет доказательства, на которых она основывает данное требование. Просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать (отзыв на л.д. 79-80).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования АО «Газпромбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании ст.ст. 309, 310, 330, 333, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, встречные исковые требования Хабаровой И.С. удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Хабаровой И.С. на получение потребительского кредита между сторонами xx.xx.xxxx. был заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 15-20, 23-32).

По условиям кредитного договора ОАО «Газпромбанк» (изменило наименование на АО «Газпромбанк») предоставило Хабаровой И.С. (заемщик) кредит в сумме __ рублей сроком по xx.xx.xxxx. (включительно), а ответчик обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом в размере __ годовых, полная стоимость кредита составила __ годовых, о чем заемщик уведомлена (л.д. 29-32).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства xx.xx.xxxx. путем перечисления денежных средств в сумме __ рублей на счет заемщика Хабаровой И.С., что подтверждается выпиской по счету ответчика, распоряжением __ о выдаче денежных средств (л.д. 21, 22).

Ответчик по условиям кредитного договора обязана была производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов __ числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с __ числа предыдущего календарного месяца по __ число текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил __ рубля. Первый платеж должен был быть произведен xx.xx.xxxx. в размере __ рублей, а последний xx.xx.xxxx. в сумме __ рублей.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, не производила платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, с xx.xx.xxxx. возникла непрерывная просроченная задолженность, что подтверждается справкой о состоянии задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 37-38, 39-42).

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банком на имя ответчика направлялось требование __ от xx.xx.xxxx г. о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 33, 34-36), но требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в случае невыполнения заемщиком полностью и/или части любого из условий договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

Таким образом, в связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, исковые требования о досрочном истребовании кредита на основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Между сторонами возник спор о размере задолженности. Ответчиком путем предъявления встречного требования оспаривается сумма задолженности, в том числе размер основного долга, Хабаровой И.С. заявлено о том, что сумма задолженности по основному долгу составляет __ рублей. Однако Хабаровой И.С. не представлено доказательств иного размера задолженности, не представлен расчет, следовательно, доводы Хабаровой И.С. об ином размере задолженности по основному долгу судом приняты быть не могут. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиком доказательств, которые бы подтверждали размер задолженности по основному долгу в сумме __ руб. не представлено.

Банком представлен расчет задолженности, который судом проверен, неучтенных платежей судом не установлено в связи, с чем суд полагает, что задолженность Хабаровой И.С. перед банком составляет __ рубля – по основному долгу, __ рублей – по процентам, начисленным за пользование кредитом по состоянию на xx.xx.xxxx г. (расчет на л.д. 37-38). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с п. xx.xx.xxxx кредитного договора при нарушении сроков возврата суммы обязательства и (или) уплаты начисленных процентов по обязательству, заемщик уплачивает банку неустойку в размере __ от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Неустойка в соответствии с расчетом истца составляет __ рублей, поскольку ответчиком размер задолженности в целом оспаривается, а также в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает размер данной неустойки (__% годовых) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до __ рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке __ годовых на сумму основного долга за период с xx.xx.xxxx. по дату фактического исполнения судебного решения, суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», судебное решение не должно вызывать затруднений при его исполнении (ч. 5 ст. 198, ст.ст. 204 - 207 ГПК РФ). В данном случае рассматриваемые требования заявлены в неконкретной форме, не посчитаны, поскольку сумма взыскания не определена и не может быть определена на момент вынесения решения суда, решение суда в этой части не может быть исполнено без затруднений. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx. по дату фактического исполнения судебного решения удовлетворению не подлежат, что не препятствует истцу обратиться в последующем с данными требованиями, указав их размер.

Встречные исковые требования Хабаровой И.С. о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Договор, может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота: исполнение договора настолько нарушило бы соответствующие договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового договора или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2 ст. 451 ГК РФ.)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца об ухудшении материального положения, снижении размера заработной платы не могут быть признаны существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Судебное расторжение договора является исключительной мерой и допускается при существенном изменении обстоятельств, и кроме того, доводы Хабаровой, положенные в основу требований о расторжении договора, не подтверждены никакими доказательствами.

Для защиты и представления своих интересов в суде истец заключил с адвокатом Дубковым В.А. договор об оказании юридических услуг от xx.xx.xxxx., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг юридического характера, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, заключаемыми по каждому конкретному поручению (л.д. 43-44).

Во исполнение данного договора стороны заключили дополнительное соглашение __ от xx.xx.xxxx., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику комплекс услуг юридического характера, в порядке и на условиях предусмотренных договором об оказании юридических услуг и настоящим соглашением, по взысканию с Хабаровой И.С. в судебном порядке задолженности по основному долгу, процентам, пени, неустойки, иных платежей по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., в связи с нарушением должником условий кредитного договора, а также судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя (л.д. 45).

Стоимость услуг исполнителя согласно п. xx.xx.xxxxополнительного соглашения составляет __ рублей. Данная денежная сумма исполнителю услуг выплачена, что подтверждается платежным поручением от xx.xx.xxxx. __ (л.д. 46).

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает расходы на оплату услуг представителя разумными и соответствующими объему выполненной работы, подлежащими взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере __ рубля (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Хабаровой И. С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме __ рубля, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме __ коп., пени в сумме __ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме __ коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме __ рублей, а всего__ рубля 03 копейки.

В остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Хабаровой И. С. к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, установлении суммы основного долга ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяЮ.А. Конева

Мотивированное решение

изготовлено 10.06.2015 г.