Дело № 2-3674/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Левашову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Левашову А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 3205-N93/00115 от 24 октября 2012г. в размере 465 215 рублей 04 копеек, в том числе по кредиту – 299 731,49 руб., по процентам – 58 984,61 руб., пени – 106 498,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 24 октября 2012г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Левашовым А.С. был заключен договор № 3205-N93/00115 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере 300 000 рублей, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24,0 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме, которая составила 1 356 910 рублей 24 копейки. В соответствии условиями договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на просроченную задолженность – заемщик платит банку пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 30.04.2015г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщиком требование банка не исполнено (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Пермяков И.А., действующий на основании доверенности (л.д. 57-59) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчику выдавалась кредитная карта с лимитом 1 356 000 рублей, этой картой можно пользоваться годами. Ответчик Левашов получил 1 356 000 рублей, погасил за время пользования кредита 1 171 901 рубль, перестал платить 05.11.2014г.

Ответчик Левашов А.С. в судебное заседание не явился, извещен лично, причину неявки в суд не сообщил, ранее пояснял, что требования признает частично, не согласен с размером пени.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.10.2012г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Левашовым А.С. был заключен договор, путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с кредитным лимитом 300 000 рублей, процентной ставкой 24% и пени на случай просрочки платежа в размере 0,5 % (л.д. 9).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 42-48) и выписки по счету (л.д. 49-55) ответчику фактически были предоставлены денежные средства в сумме 1 356 910,24 руб., однако в нарушение договора ответчиком была выплачена лишь сумма в размере 1 171 901,74 руб.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, 30.04.2015 г. в адрес ответчика Левашова А.С. истцом было направлено требование о полном погашении имеющейся задолженности с уплатой процентов и штрафов в срок до 30.05.2015 г. (л.д. 40 копия уведомления, л.д. 41 копия реестра, почтовой квитанции).

Однако указанное требование и взятое на себя обязательство ответчик не исполнил до настоящего времени, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с иском в суд и состояние счета.

Исходя из представленного расчета задолженности по договору (л.д. 42-48), сумма задолженности договору № 3205-N93/00115 от 24 октября 2012г. в размере 465 215 рублей 04 копеек, в том числе по кредиту – 299 731,49 руб., по процентам – 58 984,61 руб., пени – 106 498,94 руб.

Данный расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик Левашов А.С. свои обязательства по договору займа не выполняет и в добровольном порядке сумму займа, процентов за пользование денежными средствами не возвращает, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 299 731,49 руб., процентов в размере – 58 984,61 руб.

Согласно расчета на 15 июня 2015г. размер пени составляет 106 498,94 руб.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате пени несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства и с ответчика необходимо взыскать неустойку в размере 85 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 637,16 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд