Дело № 2-3587/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2016 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

председательствующего судьи Симоненко М.Н.

при секретаре Коневой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аленина Дмитрия Петровича об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Первоначально Аленин Д.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери Алениной Лидии Константиновны. В обоснование заявления заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать: Аленина Лидия Константиновна, что подтверждается свидетельством о смерти, №, выданным 09.10.2014г. После ее смерти осталось следующее наследственное имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Факт принадлежности его матери 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 29.05.2008г., свидетельством о государственной регистрации права от 18.11.2008г. Заявитель является единственным наследником после смерти родителей. После смерти отца в 2008г. заявитель вместе со своей семьей переехал жить к матери. С 2008г. проживал по адресу <адрес> вместе с матерью, а после смерти матери он фактически принял наследство, о чем свидетельствуют следующие действия: он продолжает проживать в указанной квартире, производит оплату коммунальных услуг за счет своих денежных средств, произвел ремонт в квартире. Заявитель фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. В связи с необходимостью оформления прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, заявитель обратился к нотариусу г. Новосибирска, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства. Заявитель не считает, что пропустил срок на принятие наследства, т.к. оно им фактически принято, о чем свидетельствуют его действия, связанные со вступлением во владение и управлением имуществом. В настоящее время заявитель не может оформить свои права на наследственное имущество, т.к. у него отсутствуют правоустанавливающие документы: свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери (л.д. 6-7).

Решением Калининского районного суда от 02 октября 2015г. установлен факт принятия наследства по закону Алениным Дмитрием Петровичем после смерти Алениной Лидии Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 31-32).

Определением Калининского районного суда от 16 августа 2016г. удовлетворено заявление Алёниной Ольги Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Алёниной Арины Ивановны о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по заявлению Аленина Дмитрия Петровича об установлении факта принятия наследства, решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 02 октября 2015 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель заинтересованного лица Алёниной О.В. - Комаров Г.Г., действующий на основании доверенности от 21.10.2015г. сроком действия три года, против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

Заинтересованные лица Алёнина О.В., Аленина И.С., Аленин А.Д., представитель мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица Алёниной О.В. - Комарова Г.Г., исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов наследственного дела Алениной Лидии Константиновны № 101/2015 усматривается, что 06.02.2015г. с заявлением о принятии наследства правнучкой обратилась Алёнина О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Алёниной А.И. (л.д. 71), таким образом, имеет место спор о праве с другим наследником, что предполагает оставление поданного Алениным Д.П. заявления без рассмотрения с разъяснением заявителю права на защиту в исковом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление Аленина Д.П. необходимо оставить без рассмотрения, так как усматривается наличие спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Аленина Дмитрия Петровича об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что для разрешения данного спора необходимо обраться в суд в порядке искового производства.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья М.Н. Симоненко