Гр. дело № 2-694/13

Поступило 20.09.2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2013 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд города. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Дядченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсова А. В. к КитФинанс Страхование (ОАО) о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Фурсов А.В. обратился в суд с иском к ответчику КитФинанс Страхование (ОАО) о взыскании страхового возмещения в размере 135 437 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3 906 руб. 74 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, под управлением Фурсова А.В., и автомобиля *, под управлением Хорина А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно страхового полиса ** от **** между Фурсовым А.В, и ответчиком КитФинанс Страхование (ОАО) заключен договор добровольного страхования в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств Прямое страхование», согласно которого застраховано транспортного средство *, по рискам ущерб, угон (хищение), размер страховой суммы 720 000 руб.

В результате ДТП автомобиль *, принадлежащий Фурсову А.В. на праве собственности, получил механические повреждения.

Истец Фурсов А.В. обратился в страховую компанию КитФинанс Страхование (ОАО). Признав данное ДТП страховым случаем, ответчик (КитФинанс Страхование (ОАО) произвел выплату страхового возмещения в размере 129 765 руб. 00 коп. Однако истец с таким размером выплаты не согласен, поскольку она не соответствует стоимости восстановительного ремонта, которая бы составила, согласно оценке, проведенной * 262 602 руб. 00 коп. Разница между действительной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составила 135 437 руб. 00 коп. Расходы по оплате услуг оценщика составили 2 500 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Фурсов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил (л.д. 48).

В суд представлен проект мирового соглашения, заключенное представителем истца Шабановым М.А. и представителем истца Лариной Ю.А. Согласно условиям мирового соглашения ответчик КитФинанс Страхование (ОАО) возмещает истцу Фурсову А.В. материальный ущерб за поврежденный автомобиль *, в размере 90 000 руб. 00 коп. (девяносто тысяч рублей) денежными средствами в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении мирового соглашения, а истец Фурсов А.В. отказывается от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 135 437 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3 906 руб. 74 коп. Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав, что, последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав письменные материалы по делу, находит его обоснованным и подлежащим утверждению, поскольку данное мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону, права сторон соблюдены, права иных лиц не затрагиваются, производство по делу подлежит прекращению. Полномочия представителей истца и ответчика на заключение и подписание мирового соглашения подтверждены представленными доверенностями (л.д. 8, 39).

Сторонам разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ, а также ст. 221 ГПК РФ, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения указанных статей сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фурсовым А. В. к КитФинанс Страхование (ОАО), согласно которому стороны установили:

«Ответчик КитФинанс Страхование (ОАО) возмещает истцу Фурсову А.В. материальный ущерб за поврежденный автомобиль *, в размере 90 000 руб. 00 коп. (девяносто тысяч рублей) денежными средствами в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении мирового соглашения, а истец Фурсов А.В. отказывается от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 135 437 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3 906 руб. 74 коп».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фурсова А. В. к КитФинанс Страхование (ОАО) о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Еременко Д.А.