Дело №2-1785/2012копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 годаг.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьиБурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседанияКлючниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эфа ФИО6 к ЗАО «СУМет» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Эфа Е.Ю. обратилась с вышеуказанным иском к ЗАО «СУМет», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование иска указала, что на основании соглашения о переуступке полномочий от 18.10.2006 года ею с ЗАО «СУМет» заключен договор об инвестиционной деятельности, по которому ЗАО «СУМет» обязалось построить жилой дом, расположенный по улице <адрес> и сдать в эксплуатацию во втором квартале 2006 года. После сдачи объекта в эксплуатацию предоставить ей двухкомнатную квартиру. Она же обязалась внести инвестиционный вклад. Свои обязательства по договору исполнила полностью. ЗАО «СУМет» свои обязательства до настоящего времени не исполнило. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец Эфа Е.Ю. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Кирилеев С.В. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, пояснив, что истцом не доказан факт причинения морального вреда. Кроме того просил учесть, что в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, а истец свое нарушенное право уже защитила, по решению суда за ней признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании договора переуступки прав от 18.10.2006 года по инвестиционному договору с ЗАО «СУМет» № 71 от 11.06.2004 года ЗАО «СУМет» обязалось построить жилой дом, расположенный по улице <адрес> и сдать в эксплуатацию во втором квартале 2006 года. После сдачи объекта в эксплуатацию предоставить инвестору двухкомнатную квартиру (л.д. 6-9).

Истец свои обязательства по договору исполнила полностью, что подтверждается квитанциями № 342 от 11.06.2004 года, № 56 от 07.02.2006 года, № 351 от 18.10.2006 года (л.д. 10-12).

ЗАО «СУМет» свои обязательства до настоящего времени не исполнило, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

По утверждению истца действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в виде нравственных страданий, переживаний, риском потерять значительные денежные средства, заработанные в течение нескольких лет, постоянными конфликтами с ответчиком, невозможностью проживания в благоустроенном жилье.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Удовлетворяя иск о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Поскольку суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает как степень нравственных страданий истца, так и имущественное положение ответчика ЗАО «СУМет», в отношение которого введена процедура конкурсного производства. В связи с чем, суд полагает разумным взыскание с ответчика компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, составляет 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Эфа ФИО7 к ЗАО «СУМет» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СУМет» в пользу Эфа ФИО8 денежную сумму в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «СУМет» в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2012 года.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения (определения) находится в материалах гражданского дела № 2-1785/2012 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья В.А. Бурнашова

Секретарь О.С. Ключникова