КОПИЯ

Дело № 2-3737/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубенко Л. А. к Охрименко А. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Трубенко Л.А. обратился в суд с иском к Охрименко А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, за проведение оценки ущерба <данные изъяты> рублей, за составление дефектовочной ведомости <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что 17 марта 2014 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Хонда Легенда», рег\знак № и автомобилем «Хюндай Элантра», рег\знак № под управлением Охрименко А.Н. Ответчик Охрименко А.Н. нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ЮЛ Актом о страховом случае определена максимально возможная сумма страхового возмещения <данные изъяты> рублей. Однако, указанной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца. Согласно отчету ИП Кузнецов Ю.В. составленным по направлению страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Легенда по состоянию на 17 марта 2014 года с учетом износа составляет <данные изъяты>. Оплата за оценку по договору составила <данные изъяты> рублей. Оплатил за юридические услуги <данные изъяты> рублей. Полагает, что ущерб в части, не покрытой страховым возмещением, подлежит возмещению со стороны лица, виновного в его причинении – Охрименко А.Н.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. (л.д. 45).

Представитель истца Гордиенко А.И., действующий на основании доверенности от 25 августа 2016г. сроком на два года (л.д. 27), исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Охрименко А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.113-118 ГПК РФ (л.д. 43,44).

Так, согласно данным адресно-справочной работы УФМС России по НСО Охрименко А.Н. не зарегистрирован в г. Новосибирске. (л.д. 28).

Адвокат Лочканов Д.И., действующий на основании ордера № 4622 от 7.11.2016 (л.д. 42) в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и административный материал по факту ДТП, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ, из ст.7 данного ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.12 данного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2014 г. в 22:10 на <адрес> водитель Охрименко А.Н. управлял автомобилем «Хюндай Элантра», г/н №, со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не справившись с управлением автомобилем, чем нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Хонда Легенда, г/н № под управлением истца, в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Автомобиль Хонда Легенд, г/н № принадлежит на праве собственности Трубенко Л.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, в результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д. 8-9, л.д. 20).

Кроме того, наличие и характер технических повреждений транспортного средства Хонда Легенд, г/н № подтверждается заключением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № И\1-070414 от 07 апреля 2014г. независимой экспертизы транспортных средств «Авто Рассчет», в соответствии с которым стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет на 17.03.2014 <данные изъяты> рублей (л.д. 6-9).

Учитывая то обстоятельство, что сумма материального ущерба, причиненного Трубенко Л.А. составляет <данные изъяты> руб., следовательно, в силу положений ст.1072 ГК РФ с ответчика Охрименко А.Н. необходимо взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>

За проведение оценки Трубенко Л.А. оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком и копией чека от 16 апреля 2014г. (л.д. 6), за составление дефектовочной ведомости <данные изъяты> рублей (л.д. 19), которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

За доверенность Трубенко Л.А, оплатил <данные изъяты> рублей, данные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, доверенность выдана для ведения данного дела. (л.д. 27).

Юридические услуги, оплаченные истцом Трубенко Л.А. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25, л.д. 26) подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трубенко Л. А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Охрименко А. Н. в пользу Трубенко Л. А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, за проведение оценки ущерба <данные изъяты> рублей, за составление дефектовочной ведомости <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

В окончательной форме решение изготовлено 08 ноября 2016 г.

Судья:/ПОДПИСЬ/ М. Н. Симоненко

«Копия верна»

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-3737/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «____» ________ 2016г.

Судья: М. Н. Симоненко

Секретарь: И.И. Конева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____» _______2016г.

Судья: