Дело №2-1048/2013копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 годаг.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьиБурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседанияКлючниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а договор социального найма, заключенный с ФИО2, расторгнутым.

В обоснование исковых требований указала, что указанная квартира первоначально была предоставлена матери ее супруга ФИО2 - ФИО3 на семью из 4 человек на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вселилась в квартиру с членами своей семьи - мужем ФИО4 и сыновьями ФИО2 и ФИО5

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом на иное место жительства.

Впоследствии в квартиру была вселена и зарегистрирована она, а дети - после рождения. В настоящее время кроме нее и дочерей в квартире зарегистрирован, но не проживает ее бывший супруг ФИО2, с которым у нее фактически брачные отношения прекращены, а ДД.ММ.ГГГГ брак с ним был расторгнут. С начала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 переехал для постоянного проживания на иное место жительства, которое от нее скрывает.

С момента выезда ответчик никаких действий, свидетельствующих о намерении вселиться и пользоваться квартирой, не осуществлял, его вещи отсутствуют. От своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья он отказался добровольно, не вносит коммунальные платежи и квартирную плату, но зарегистрирован в указанной квартире до настоящего времени и в добровольном порядке не желает подавать заявление о снятии с регистрационного учета, в связи с чем истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Кранов В.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Местонахождение ответчика неизвестно, и суд, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил ему адвоката, который извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил. Также, ответчик ФИО2 был извещен о времени и месте рассмотрения дела телеграммой по месту работы в ООО «<данные изъяты>».

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснила, что отец ушел из семьи примерно в ДД.ММ.ГГГГ году и забрал все свои вещи, с тех пор они видятся очень редко, где он живет, ей не известно.

Третьи лица - ФИО12, представитель администрации Ленинского района г.Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили судебное заседание провести в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, документов в обоснование уважительности причины неявки не представил, суд, с учетом мнения стороны истца, не находит оснований для отложения дела и определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, третьего лица, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) ФИО3 была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно данным выписки из домовой книги, в спорной квартире когда-то были зарегистрированы и проживали, но выехали и снялись с учета: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11, ФИО12 и ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут (свидетельство о расторжении брака - л.д. 12).

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца ФИО1, третьего лица ФИО11, свидетелей ФИО7 и ФИО8, ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры для постоянного проживания на иное место жительства, забрал все свои вещи, место своего нахождения скрывает. С момента выезда ответчик не пытался в квартиру вселиться, не оплачивает коммунальные платежи и квартирную плату.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно пункту 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ (статья 89 Жилищного кодекса РСФСР) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, в суд не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2013 года.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1048/2013 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья В.А. Бурнашова

Секретарь О.С. Ключникова