Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиЗаботиной Н.М.,

с участием прокурораЮрченковой С.И.,

при секретареЗинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубникова А. А.ича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных ненадлежащими условиями содержания,

У С Т А Н О В И Л:

Трубников А.А. /дата/ обратился в суд с иском с учетом уточнений (л.д.213-214 т.1) о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных ненадлежащими условиями содержания, мотивируя тем, что с /дата/ по /дата/ истец содержался в камерах 77,52,55,42,71, карцере №,8 и так далее в ФКУ СИЗО-2 <адрес> края в плохих условиях с грубыми нарушениями. Таким образом, в указанных камерах ФКУ СИЗО-2 <адрес> истец содержался в ненадлежащих условиях, в камерах имелись нарушения квадратных метров, были случаи перелимита лиц на одного человека, при этом, вентиляция отсутствовала, полы в камерах состояли из бетона и местами отбитый кафель, в камерах водились крысы и мыши, клопы и тараканы, а также была сырость, администраторы ФКУ СИЗО-2 каждый день после обысков заливали водой пол в камерах. В зимнее время было очень холодно, так как стояли старые окна, вместо стекла местами целлофан, а также сменные вещи запрещались в камерах. Санитарная обработка в камерах не проводилась ни разу, освещение в камерах было плохое, от чего болели глаза, в камерах всегда курили, от чего истец стал пассивным курильщиком и испытывал головные боли. Постельное белье выдавалось использованное, матрацы в непригодном для использования состоянии. Кроме того, в камерах не было горячей воды. В период этапирования истца для участия в следственных действиях в Бийский городской суд, истец содержался в камерах этапных помещениях (боксах) в СИЗО-2 с 07:00 до 09:30, 10:00, где было большое количество лиц, которые все курили, и при этом сесть было негде, в вечернее время с 18:00, 18:30 до 22:00, 23:00 по приезду обратно в ФКУ СИЗО-2 <адрес> все повторялось. В нарушение требований закона истец принимал пищу, спал в одной и той же камере. В результате чего в ФКУ СИЗО-2 отсутствовали человеческие условия, которые за собой повлекли невыносимые нравственные страдания и унизили человеческие достоинства истца. Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 180 000 руб., которые просит взыскать в свою пользу. Кроме того, в ввиду указанных выше обстоятельств, испортилось состояние здоровья истца, а именно продуло ухо, плечевой мышечный нерв, ухудшился слух, установлен диагноз хронический отит, воспались передние зубы верхней части, появились нагноения на деснах в полости рта, в результате чего истцу удалили пять зубов; постоянно болит желудок, приобрел грибок ногтей правой ноги. Причиненный истцу вред здоровью он оценивает в 200 000 руб., которые также просит взыскать в свою пользу.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец Трубников А.А. и его представитель по устному ходатайству Сараев Е.А. на доводах иска с учетом уточнений настаивали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ФСИН России и ФКУЗ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> Кобзарева Н.В., действующая на основании доверенностей (л.д.225-227 т.1) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что требования истца об отсутствии вентиляции в камерах, наличии бетонного пола с отбитым кафелем, необоснованны и своего подтверждения не нашли. Так как в период содержания истца в ФКУ СИЗО-2 камеры были оборудованы одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; вентиляционным оборудованием; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией, а также оборудовались и в настоящее время оборудованы системой приточно-вытяжной вентиляции, в соответствии со СниП /дата/-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» и 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Деревянный пол камеры оборудован в соответствии с требованиями ФЗ от /дата/ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Ремонты производились по результатам осмотров при установлении необходимости данных ремонтов. Требования истца о наличии в камерах крыс, мышей, клопов, холоде и сырости, отсутствии обработки в камерах и недостаточной освещенности также необоснованны. Так, в камерах производится периодическая обработка, включающая в себя дератизацию и дезинсекцию. Камеры оборудованы искусственным и естественным освещением согласно СниП 23-05 «Нормы проектирования. Естественное и искусственное освещение», а также радиаторы отопления, температурный режим соответствует норме (не ниже +18 гр.). Относительная влажность в камерах соответствовала норме по ГОСТу 30494-96 и находилась в диапазоне 30-60%. Информация о санитарном состоянии камер оценивалось ежедневно во время утренних проверок медицинскими работниками. Более того, учреждение обеспечивается горячим водоснабжением от городских сетей, в соответствии с заключенными гос. контрактами в течение календарного года. Кроме того, в учреждении имеется собственная котельная по снабжению горячей водой в период сезонного отключения. Постельные принадлежности, посуда истцу выдавались надлежащего качества. Также, все многоместные боксы помещения оборудованы надлежащим образом, в соответствии с Нормами обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода. Содержание истца под стражей и отбывание им наказания заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. Норма жилой площади предоставляется в расчете на одного осужденного и соответствует нормам. Медицинская помощь истцу оказывалась в соответствии с законом. Ни факт причинения вреда, ни незаконность действий должностных лиц, ни причинная связь между ними не подтверждены. Моральный вред истцом не доказан. Просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с недоказанностью.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Ткачев Н.В., действующий на основании доверенностей (л.д.64-65 т.1) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, согласно которому Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, не указано, какие именно принадлежащие ему неимущественные права нарушены действиями (бездействием) должностных лиц и в чем они выражаются. Также, не представлены доказательства виновности действий должностных лиц ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>. Не представлено доказательств и установления причинно-следственной связи между понесенными нравственными и физическими страданиями истца и действиями сотрудников ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, медицинскую документацию истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца незаконными и необоснованными ввиду недоказанности, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснования своих требований и выражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от /дата/, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Ст. 21 Конституции РФ предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу положений статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от /дата/ и требованиям, содержащимся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в с