Дело № 2-5404\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Ключниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 854 рубля 90 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 498 рублей 55 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000 руб. под 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 11 800 руб.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 429 854 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца Синих А.Е. доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 (после перемены фамилии ФИО7) и ее представитель по доверенности Зибарева В.В. против удовлетворения иска возражали, поскольку на ФИО2 карта только была оформлена, а картой пользовалась не она.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании №, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 500 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-числа каждого месяца в размере 11 800 рублей (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила международную банковскую карту, что подтверждается распиской (л.д. 22), т.е. истец свои обязательства выполнил и ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-16).

То обстоятельство, что ФИО2 отдала кредитную карту другому лицу, а сама не воспользовалась предоставленными по кредиту денежными средствами, юридического значения для рассмотрения дела не имеет, так как добровольная передача кредитной карты другому лицу не освобождает заемщика (в данном случае ФИО2) от обязанности надлежащим образом вносить платежи по гашению кредита.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 11-16).

Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей (л.д. 25-26).

Истец просит взыскать с ФИО2 только сумму основного долга по кредитному договору в сумме 429 854 рубля 90 копеек.

Также истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременную уплату долга и процентов (суммы указаны на л.д.10). Однако, проценты и неустойку Банк не просит взыскивать с ответчицы.

Ответчицей ФИО2 не представлен контр- расчет по основному долгу и не заявлены встречные исковые требования о взыскании комиссии, удержанной при выдаче кредита.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7 498 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА – БАНК» задолженность в сумме 429 854 рубля 90 копеек и государственную пошлину в сумме 7 498 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2012 года.

Судья (подпись)

«Копия верна». Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 5404\2012 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Судья В.А. Бурнашова

Секретарь О.С. Ключникова