РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата/ года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиТемирсултанова И.Ю.,

при секретареКадочниковой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес>Колосовой А.А.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора,Прощиной Л.А.,

представителя отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>

М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя начальника отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> М.Е., об установлении административного надзора в отношении ПРОЩИНОЙ Л. А., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3. 228.1 ч.2 п. Б, 70 УК РФ к 5 г. 10 мес. лишения свободы, освобожденной /дата/ условно-досрочно на 1 г. 7 мес. 4 дня,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением обратился представитель начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> М.Е. об установлении административного надзора сроком на 4 года и административных ограничений в отношении Прощиной Л.А. в виде обязательной явки в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> для регистрации 1 раз в месяц и запрета изменения места жительства без уведомления ОВД.

Из заявления следует, что /дата/ Прощина Л.ПА. была осуждена Октябрьским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3. 228.1 ч.2 п. Б, 70 УК РФ к 5 г. 10 мес. /дата/ освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 г. 7 мес. 4 дня. /дата/ Прощина Л.А. поставлена на профилактический учет в отделе полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> по категориям «условно-досрочно освобожденный», «ранее судимый», «формальник», дата погашения судимости /дата/.

Преступление Прощина Л.А. совершила при опасном рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст.3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от других оснований.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Прощина Л.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, доставлений в ОВД не имеет, привлекалась к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 КРФоАП, не работает является пенсионеркой.

В судебном заседании представитель отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> М.Е. свое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Помощник прокурора Колосова А.А. поддержала заявление представителя начальника отдела полиции и просила его удовлетворить.

Прощина Л.А. возражала против удовлетворения заявления об установлении в отношении нее административного надзора.

Выслушав представителя отдела полиции М.Е., лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора Прощину Л.А., нахожу, что заявление представителя начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В ходе рассмотрения дела судом, установлено, что Прощина Л.А. имеет непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при опасном рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от /дата/, административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований.

Для предупреждения совершения Прощиной Л.А. преступлений и других правонарушений, а также для оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, ей следует установить административный надзор в соответствии со ст.ст.4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от /дата/.

Но основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, судья