Дело № 2-1470/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В.,

с участием представителя истца Жданова Ю.А., действующего на основании доверенности <данные изъяты>., представителя ответчика Глушковой М.Н., действующей на основании доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюченко А. Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Костюченко А.Д. обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом утонений, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 35 885 руб., неустойку в размере 14 342,22 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб., стоимость услуг эксперта в размере 10 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 2330,00 руб., а также штраф – 50%.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате транспортному средству истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения. С места ДТП поврежденный автомобиль был доставлен на эвакуаторе к месту хранения, за услуги эвакуатора истец оплатил 2000,00 руб. В связи с вышеуказанными обстоятельствами для решения вопроса о страховой выплате <данные изъяты>. истец обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах", предоставил все необходимые для получения страхового возмещения документы. <данные изъяты>. согласно акту о страховом случае № от <данные изъяты>. на банковский счет истца поступила страховая выплата в размере 129200,00 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую компания ООО «Гарант» для определения размера материального ущерба и стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая согласно заключения эксперта <данные изъяты> составила 291 100,00 руб., при этом стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии ставила 219 500,00 руб., стоимость годных остатков 43 100,00 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было уплачено 10000,00 руб. <данные изъяты>. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения согласно экспертного заключения. Однако до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме истцу не выплачено. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя Жданова Ю.А., который исковые требования истца с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Глушкова М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, за исключением доводов о допустимой погрешности в 10%, от которых в судебном заседании отказалась. В случае удовлетворения исковых требований при определении размера неустойки и штрафа просила о применении положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношения по страхованию осуществляется положениями главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от <данные изъяты>. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Нефодина Н.В., <данные изъяты> под управлением Костюченко А.Д., <данные изъяты> под управлением Позмогова Д.О. и <данные изъяты> под управлением Гриценко А.А. (л.д. 64-65).

В результате ДТП транспортному средству Костюченко А.Д. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от /дата/ (л.д. 64-65) и актами осмотра автомобиля (л.д. 9,10,20), в том числе при определении стоимости восстановительного ремонта.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> являлся истец, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от /дата/ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в результате ДТП (л.д. 8).

Согласно платежному поручению № от <данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения по факту ДТП в размере 129 200,00 руб., признав его страховым случаем (л.д. 11,12,71,72).

С размером страховой выплаты истец не согласился, обратившись для определения стоимости ущерба в ООО «Гарант».

В соответствии с выводами экспертного заключения <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Нечаева В.В. с учетом износа составляет 291 100,00 руб., при этом стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии ставила 219 500,00 руб., стоимость годных остатков 43 100,00 руб. (л.д. 13-31).

За проведение независимой оценки ущерба ООО «Гарант» истец оплатил 10 000,00 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 33).

Из материалов дела также следует, что истцом были понесены расходы на эвакуацию транспортного средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 39, оборот).

27.12.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести ему выплату страхового возмещения с учетом расчета стоимости восстановительного ремонта ООО «Гарант» в размере 47 200,00 руб., с возмещением понесенных расходов (л.д. 32).

В ходе рассмотрения дела по письменному ходатайству представителя ответчика (л.д. 51-52) была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «СИБЭКОМ».

Согласно заключению эксперта ООО «СИБЭКОМ» № от <данные изъяты>., составленному на основании определения суда о назначении экспертизы, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа деталей на дату ДТП составляла 205 350,00 руб., стоимость годных остатков 42 294,46 руб. (л.д.133-163).

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, имеет квалификацию, опыт, стаж работы для проведения подобного рода исследований, экспертиза проведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Положение от /дата/ №-П).

Представители сторон в судебном заседании выразили согласие с выводами судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом правовой позиции, выраженной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым в сумму страхового возмещения включаются также расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу, что сумма недоплаченного ответчиком страхового возмещения составляет 35 855,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего