Дело № 2-1658/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ОАО «СИБЭКО» к Дурягиной Наталье Анатольевне, Водопьяновой Олесе Петровне, Дурягиной Татьяне Александровне, Дурягину Александру Викторовичу, Дурягину Денису Александровичу о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

ОАО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Дурягиной Наталье Анатольевне, Водопьяновой Олесе Петровне, Дурягиной Татьяне Александровне, Дурягину Александру Викторовичу, Дурягину Денису Александровичу о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по отоплению за период с 01 апреля 2012г. по 31 января 2015г. в сумме 25 572,58 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2012г. по 31 января 2015г. в сумме 53 922,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 584,86 руб.

В обоснование иска истец указал, что ОАО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. На основании Правил №354 от 06 мая 2011г., п.1 ст.155 ЖК РФ абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СИБЭКО» - Валявко О.В., действующий на основании доверенности (л.д. 18) не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчики Водопьянова О.П., Дурягина Н.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. (л.д.29, л.д. 28).

Ответчик Дурягина Т.А. в судебное заседание не явилась, находится в ФКУ ИК-9, извещена (л.д. 59). Исковые требования не признает (л.д. 55 мнение по иску).

Ответчик Дурягин Д.А. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ЛИУ-10, извещен (л.д. 53). Исковые требования не признает (л.д. 49 мнение по иску).

Ответчик Дурягин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно п.34 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом п.66 названных правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.153,155 ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что по ул. <адрес> г. Новосибирска зарегистрированы по месту жительства: Дурягина Н.А., Дурягин Д.А., Дурягина Т.А., Водопьянова О.П., Дурягин А.В. (л.д. 6), которые получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако не производят оплату потребленных коммунальных услуг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-11).

Согласно расчета задолженность по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> составила: по отоплению за период с 01 апреля 2012г. по 31 января 2015г. в сумме 25 572,58 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2012г. по 31 января 2015г. в сумме 53 922,81 руб.(л.д. 6-12).

Расчет задолженности проверен судом, ответчики в соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений по расчету не представили.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так, с ответчиков Дурягиной Натальи Анатольевны, Водопьяновой Олеси Петровны, Дурягиной Татьяны Александровны, Дурягина Александра Викторовича, Дурягина Дениса Александровича подлежит солидарному взысканию задолженность по отоплению в размере 25 572,58 руб., по горячему водоснабжению в размере 53 922,81 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере по 2 584,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «СИБЭКО» солидарно с Дурягиной Натальи Анатольевны, Водопьяновой Олеси Петровны, Дурягиной Татьяны Александровны, Дурягина Александра Викторовича, Дурягина Дениса Александровича задолженность по отоплению за период с 01 апреля 2012г. по 31 января 2015г. в сумме 25 572,58 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2012г. по 31 января 2015г. в сумме 53 922,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 584,86 руб., а всего 82 080, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в совещательной комнате 4 июня 2015 г.»

Судья:/ПОДПИСЬ/ М. Н. Симоненко