Дело № 2-2615/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2016г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова Леонида Викторовича к Бурмистрову Евгению Леонидовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Бурмистров Л.В. обратился в суд с иском к Бурмистрову Е.Л., в котором просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование иска истец Бурмистров Л.В. указал, что ему была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, на основании ордера № 868236 от 30.01.1998г., выданного КЭЧ войсковой части 40851 на состав семьи из трех человек: он, его жена Бурмистрова Е.В. и сын Бурмистров Е.Л. однако жена и сын в указанную квартиру никогда не вселялись, имели только регистрацию. 24.03.2003г. Бурмистрова Е.В. снялась с регистрационного учета в связи с выездом по адресу: <адрес>. На данный момент сын в квартире зарегистрирован, однако не проживает в квартире более 15 лет, не имеет личных вещей, не производит оплату коммунальных услуг, вселяться желания не изъявлял, препятствий со стороны Бурмистрова Е.Л. не было (л.д. 5-7).

Определением Калининского района г. Новосибирска от 26.05.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (л.д. 35).

Определением Калининского района г. Новосибирска от 13.07.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено ФКГУ «СТУИО» Министерства обороны РФ (л.д. 66).

Истец Бурмистров Л.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 31).

Представитель истца Иванов В.М., действующий на основании доверенности от 06.05.2016г. сроком действия 3 года, исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Бурмистров Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 32).

Представитель ответчика Бурмистрова Е.В., действующая на основании доверенности от 27.04.2016г. сроком действия 1 год, исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что ее сын Бурмистров Е.Л. ребенком получил вместе с семьей квартиру и зарегистрировался, но никогда в жилое помещение по <адрес> не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, в суд не обращался, жил с ней по <адрес>, она обращалась за получением субсидии в ЦРУЖО как нуждающаяся, указывала сына в личном деле.

Представитель третьего лица – ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ – Осинцева Наталья Вячеславовна, действующий на основании доверенности от 21.03.2016г. сроком действия 1 год, указала, что считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поддержала доводы ранее представленных возражений (л.д. 48-56), пояснила, что ответчик получил субсидию и состоял на учете, субсидия выплачена за минусом квадратных метров. Если иск будет удовлетворен, ответчик лишится доли, которая была предоставлена МО РФ. Помещение находится в муниципальной собственности, было предоставлено МО. Родственные отношения не прекратились между отцом и сыном, они сохранены. Местом жительства признается регистрация. Истец должен был обратиться в суд ранее. Ордер был выписан на 3 человека, ответчик был вселен, следовательно приобрел право пользование помещением, это подтверждается ордером и родственными отношениями, а школу можно посещать по выбору.

Представитель третьего лица ФКГУ «СТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (справочный лист).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

С 1 марта 2005 года на территории РФ введен в действие ЖК РФ, а ЖК РСФСР утратил силу с указанной даты (ст.ст.1,2 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

Однако в соответствии со ст.5 вводного закона, ЖК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие, в связи с чем, к правоотношениям, являющимися предметом разбирательства по настоящему делу, следует применять ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, и дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Как следует из положений ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 868236 от 30.01.1998г. Бурмистрову Л.В. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 28.79 кв.м. (л.д. 8).

По <адрес> зарегистрированы по месту жительства с 10.02.1998г. Бурмистров Л.В. и сын Бурмистров Е.Л. № года рождения, жена истца Бурмистрова Е.В. была зарегистрирована по указанному адресу с 10.02.1998г. по 24.03.2003г. (л.д. 29 выписка из домовой книги от 06.05.2016г.).

Бурмистров Л.В. и Бурмистрова Е.В. состояли в браке с 21.02.1992г. по 04.01.2000г. (л.д. 9 справка о заключении брака, л.д. 11 свидетельство о расторжении брака).

Согласно справки ЖСК «Заря-2» Бурмистрова Е.В. и её сын Бурмистров Е.Л. проживали по адресу: <адрес> период с августа 1998г. по ноябрь 2015г.

Согласно справки Бурмистров Е.Л. посещал МБОУ СОШ № 32 с 30.08.1999г. по 31.05.2006г., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно справки Бурмистров Е.Л. с рождения и до достижения 18 лет наблюдался в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника № 2, в сентябре 2010г. передан во взрослое отделение (л.д. 16).

Бурмистров Е.Л. наблюдается в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника № 2 по месту жительства: <адрес> (л.д. 17).

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что ответчик не проживал в спорной квартире с момента выдачи ордера, не вселялся в неё, в оплате коммунальных услуг и платежей не участвует, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, что было подтверждено в судебном заседании пояснениями истца, представителя ответчика Бурмистровой Е.Л., которая в судебном заседании пояснила, что сын не вселялся, ему нужна была регистрация, показания которых судом принимаются, поскольку они непротиворечивы, логичны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Таким образом, ответчик, имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселялся в квартиру, коммунальные услуги не оплачивает, что расценивается судом как отказ от пользования жилым помещением.

Ответчик Бурмистров Е.Л. не проживает в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию по месту жительства, между тем сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Стороны в судебном заседании не ставили вопроса о взыскании друг с друга судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Бурмистрова Евгения Леонидовича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

В окончательной форме решение изготовлено 10 августа 2016 года.

Судья М.Н. Симоненко