Номер дела | 2-3811/2017 ~ М-2652/2017 |
Дата суд акта | 21 декабря 2017 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Прокурор Новосибирского района НСО в интересах неопределенного круга лиц |
ОТВЕТЧИК | ГКУ НСО "ТУАД НСО" |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ООО "Эликом" |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Правительство НСО |
Представитель истца | Юрченкова С.И. |
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/дата/<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьиЗаботиной Н.М.
при секретареЗинченко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению <адрес> «Территориальное управление Автомобильных дорог <адрес>» о признании бездействий незаконными,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению <адрес> «Территориальное управление Автомобильных дорог <адрес>» о признании бездействий незаконными.
В судебном заседании от представителя истца Юрченковой С.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к Государственному казенному учреждению <адрес> «Территориальное управление Автомобильных дорог <адрес>» о признании бездействий незаконными, прекращении производства по делу.
Представитель Государственного казенного учреждения <адрес> «Территориальное управление Автомобильных дорог <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представители третьих лиц Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, ООО «Эликом» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца <адрес> от исковых требований к Государственному казенному учреждению <адрес> «Территориальное управление Автомобильных дорог <адрес>» о признании бездействий незаконными, подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению <адрес> «Территориальное управление Автомобильных дорог <адрес>» о признании бездействий незаконными.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению <адрес> «Территориальное управление Автомобильных дорог <адрес>» о признании бездействий незаконными, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья/подпись/Заботина Н.М.