Номер дела 2-3811/2017 ~ М-2652/2017
Дата суд акта 21 декабря 2017 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Прокурор Новосибирского района НСО в интересах неопределенного круга лиц
ОТВЕТЧИК ГКУ НСО "ТУАД НСО"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ООО "Эликом"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Правительство НСО
Представитель истца Юрченкова С.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиЗаботиной Н.М.

при секретареЗинченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению <адрес> «Территориальное управление Автомобильных дорог <адрес>» о признании бездействий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению <адрес> «Территориальное управление Автомобильных дорог <адрес>» о признании бездействий незаконными.

В судебном заседании от представителя истца Юрченковой С.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к Государственному казенному учреждению <адрес> «Территориальное управление Автомобильных дорог <адрес>» о признании бездействий незаконными, прекращении производства по делу.

Представитель Государственного казенного учреждения <адрес> «Территориальное управление Автомобильных дорог <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, ООО «Эликом» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца <адрес> от исковых требований к Государственному казенному учреждению <адрес> «Территориальное управление Автомобильных дорог <адрес>» о признании бездействий незаконными, подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению <адрес> «Территориальное управление Автомобильных дорог <адрес>» о признании бездействий незаконными.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению <адрес> «Территориальное управление Автомобильных дорог <адрес>» о признании бездействий незаконными, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья/подпись/Заботина Н.М.