Дело №2-5440/2012копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 годаг.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьиБурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседанияКлючниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Пойдем» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредиту в размере 246 745,26 руб., из которых: основной долг – 189 814,29 руб.; проценты за пользование кредитом – 55 913,19 руб.; пени по долгу и процентам – 27 434,31 руб.; а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 667,45 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого сумма кредита составила 200 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, проценты за кредит - 0,12% в день за первый месяц и 0,1% в день за последующие месяцы. При этом общая сумма платежей по кредиту составила 335 282 рубля под 44% годовых.

За просрочку ежемесячного платежа установлена пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком (ответчиком) в соответствии с условиями договора согласно графику платежей.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность и банк направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, на которое заемщик не ответил.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем» Зайцев А.П. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО1, его представитель Романченко Д.В. в судебном заседании против иска возражали. ФИО1 пояснил, что кредит оформлял по просьбе ФИО5, которому впоследствии и передал денежные средства в размере 200 000 рублей, потому считает, что обязательство по погашению кредита лежит на ФИО5 При этом просил снизить размер заявленной истцом неустойки.

Суд, заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № подтвержден копией договора, представленной истцом (л.д. 7-10).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается выпиской по счету, согласно которой на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д. 21). Ответчик в судебном заседании данный факт также не оспаривал.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гашение кредита должно было производиться ответчиком в соответствии с графиком, размер ежемесячного платежа равен 9 367 рублей.

Вместе с тем ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 3.5.5 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 22-23), который суд проверил и признал верным, а ответчик не оспаривал, задолженность ФИО1 составляет: сумма основного долга – 189 814 рублей 29 копеек, сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 27 614 рублей 80 копеек.

Расчет процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ

Период начисления %

Кол-во дней

Процент, ставка,

%

Остаток основного долга, RUR

Сумма процентов, RUR

Начальная дата

Конечная дата

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

0,12

200 000,00

7 200,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

0,10

200 000,00

6 200,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

0,10

196 833,00

6 101,82

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

0,10

193 567,82

5 613,47

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

0,10

189 814,29

5 884,24

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

0,10

186 331,53

5 589,95

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

0,10

182 554,48

5 659,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

0,10

178 846,67

5 365,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

0,10

174 845,07

5 420,20

Итого

53 034,27

В т.ч. оплачено

25 419,47

Итого к оплате

27 614,80

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. При этом суд критически оценивает возражения ответчика о том, что ФИО5 должен был погашать кредит, поскольку в правоотношениях по кредитному договору с банком состоял именно ФИО1

ФИО1 доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы задолженности не представил, следовательно, требования истца о досрочном взыскании с него суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока погашения кредита, размер которой ответчик просил снизить, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд находит, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и находит разумным и справедливым снизить неустойку до 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере: 5 200 + ((189 814,29 + 27 614,80 + 20 000) – 200 000) х 0,01 = 5 574 рубля 29 копеек.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность в сумме 189 814 рублей 29 копеек - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 614 рублей 80 копеек, неустойку в общей сумме 20 000 рублей, государственную пошлину в сумме 5 574 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2012 года

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5440/2012 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья В.А. Бурнашова

Секретарь О.С. Ключникова