Дело № 2-4247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиЗаботиной Н.М.,

при секретареЗинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Заура А. О. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Новосибирской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев З.А. О. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/. приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска истец был осужден по ч.1 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по ст. 159 ч.2 п. «б,г» УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Чебаковой М.А. истец был оправдан. /дата/ постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска за истцом было признано право на реабилитацию. Истцу был причинен моральный вред незаконным привлечением к уголовной ответственности по эпизоду по ст. 159 ч.2 п. «б,г» УК РФ в отношении потерпевшей Чебаковой М.А., в связи с чем, он подлежит возмещению за счет Казны Российской Федерации.

В судебном заседании истец Валиев З.А.О. доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что в результате незаконных действий ответчиков на протяжении длительного времени в отношении Валиева З.А. О. осуществлялось незаконное необоснованное уголовное преследование по эпизоду, в котором он невиновен; истец страдал от тяжести преступления, испытывал чувство подавленности, обиды, вынужден был доказывать свою невиновность, потерял веру в справедливость, в связи с чем, испытывал нравственные страдания.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Новосибирской области Цацура Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала право истца на реабилитацию, однако, указанную истцом сумму компенсации морального вреда полагала необоснованно завышенной, несоразмерной и несопоставимой с фактическими обстоятельствами дела. Кроме того, истцом не указано, какие нематериальные блага истца были нарушены, не представлены доказательства причинения нравственных и физических страданий. Считала необходимым при вынесении решения учитывать существенные обстоятельства, а именно то, что решением суда от /дата/. с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного уголовным преследованием, в размере 15 000 руб., суд учел период незаконного уголовного преследования в отношении истца с момента возбуждения уголовного дела по эпизоду № до вступления приговора в законную силу; в этот же период в отношении истца осуществлялось незаконное уголовное преследование и по эпизоду с потерпевшей Чебаковой М.А.; меры процессуального пресечения в связи с предъявлением обвинения по данному эпизоду истцу не избиралась, период незаконного привлечения к уголовной ответственности совпадает с другим эпизодом, по которому истец уже получил компенсацию морального вреда.

Представитель Прокуратуры Новосибирской области по доверенности Юрченкова С.И. полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом, не оспаривала право истца на реабилитацию, указав, что сумма морального вреда необоснованно завышена, кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий. Полагала, что признание за гражданином права на реабилитацию не является единственным и безусловным основанием для компенсации ему морального вреда.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

К числу прав граждан, закрепленных в Конституции Российской Федерации, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. ст. 52 и 53).

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статьях 166, 165 Бюджетного кодекса РФ даны полномочия Министерства финансов РФ, анализ которых в совокупности с нормами и правилами ст. 1071,1070 п.1 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о том, что именно Министерство финансов РФ как финансовый орган и является главным распределителем средств федерального бюджета (Казны РФ), являющимся по закону представителем Российской Федерации и несущим ответственность за вред, причиненный федеральными должностными лицами при незаконном лишении свободы, незаконного привлечения к уголовной ответственности, исполняющим судебные акты о взыскании денежных средств за счет Казны Российской федерации, и надлежащим ответчиком по делу.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/. приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска, Валиев З.А.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.159, ст. 327 ч.1, ст. 327 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-22).

Валиев З.А. О. данным приговором был оправдан по эпизоду предъявленного ему обвинения по факту хищения денежных средств Чебаковой М.А. по ст. 159 ч.2 п. «г» УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от /дата/ признано за Валиевым З.А. О. право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранению последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (л.д. 6).

/дата/ Валиеву З.А. О. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая /дата/ была изменена на залог. /дата/ мера пресечения в виде залога была Валиеву З.А. О. снова изменена на заключение под стражу, что продлевалось /дата/, /дата/.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по ходатайству осужденного Валиева З.А. О. о признании за ним право на реабилитацию, удовлетворили частично. Признали за Валиевым З.А. О. право на реабилитацию, связанного с уголовным преследованием по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от /дата/., по обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшей Кальницкой К.М. (л.д. 79-80).

/дата/ решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска исковые требования Валиева З.А. О. о компенсации морального вреда за незаконное преследование истца по п. «б,г» ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Кальницкой К.М. с момента предъявления обвинения по данной статье и до вступления в законную силу приговора от /дата/ удовлетворены частично в размере 15 000 рублей (л.д. 33-34).

Вышеуказанными доказательствами суду полностью доказано незаконное привлечение Валиева З.А О. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 п. «б,г» УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Чебаковой М.А. Длительное время истец являлся обвиняемым по данному преступлению.

Суду очевидно, что истец испытывал чувство несправедливости за обвинение в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшей Чебаковой М.А., по которому он был оправдан на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного о