О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2015 года

город Новосибирск

дело № 2а-5293/2015

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-5293/2015 по административному исковому заявлению Окорочкова Д. Н. о признании действий юл1 незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Окорочков Д. Н. обратился в суд с заявлением о признании действий юл1 незаконными.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке административного судопроизводства и об определении надлежащего вида судопроизводства. Административный истец Окорочков Д. Н. в заседание не явился, судом извещен. Представитель административного истца Емец Е.А. полагала, что дело надлежит рассматривать как дело об признании незаконными действий органа местного самоуправления и понуждении устранить допущенные нарушения. Представитель третьего лица Добросоцкой Г.Е. Мартынова В.А. полагала, что в данном случае имеет место спор, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства. Представитель юл1 Симонов Д.М. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Рассмотрев данный вопрос, суд приходит к следующему.

Как следует из уточненного административного искового заявления, Окорочков Д. Н. требует признать незаконными действия юл1, выразившиеся в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, признать незаконным приказ юл1 от /дата/ № и приложение к данному приказу «Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из доводов административного истца следует, что по существу актом администрации о вводе в эксплуатацию легализована самовольная постройка, возведенная третьим лицом, ее существование нарушает права административного истца. При этом согласно материалам дела (свидетельство о гос. регистрации права от /дата/) вышеуказанное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию явилось документом-основанием для регистрации права собственности Добросоцкой Г.Е. на реконструированный дом по <адрес>. Таким образом, фактически Окорочковым Д.М. оспаривается право Добросоцкой Г.Е. на реконструированный объект недвижимости, который истец считает самовольной постройкой.

Вместе с тем данный спор по существу должен разрешаться как спор и о признании акта органа местного самоуправления незаконным и об оспаривании права Добросоцкой Г.Е. с привлечением Добросоцкой Г.Е. в качестве соответчика наряду с юл1

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве, подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства, на основании указанных положений закона производство по настоящему делу подлежит прекращению с разъяснением Окорочкову Д.В. права обратиться в суд в порядке искового гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № 2а-5293/2015 по административному исковому заявлению Окорочкова Д. Н. о признании действий юл1 незаконными прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в административном деле № 2а-5293/2015 Октябрьского районного суда г. Новосибирска