Гр. дело № 2-2027/2016

Поступило в суд 29.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016г.г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиЕременко Д.А.

при секретареОйдупаа Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к Зыковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец * обратился в суд с иском к Зыковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 420 451 руб. 06 коп., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 7 405 руб. 00 коп.

В обоснование искового заявления указано, что **** между *далее – истец, банк) и Зыковой Е.В. (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор **, который состоит из неотъемлемых частей: заявление и Условия предоставления * физическим лицам потребительских кредитов, графика платежей, уведомления об информировании клиента о полной стоимости кредита. Согласно условиям кредитного договора Зыковой Е.В. был предоставлен кредит в размере 363 100 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 21,00 % годовых. Кредит был предоставлен Зыковой Е.В. **** путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик Зыкова Е.В. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Однако свои обязательства Зыкова Е.В. исполняет ненадлежащим образом, допустила нарушение договора, выраженное в неоднократном нарушении обязательств, а именно не внесении на свой текущий счет суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, определенной в графике платежей. Направленное в соответствии с п. 5.11., 5.12 Условий предоставления кредитов, уведомление о необходимости погашения задолженности в полном объеме досрочно, оставлено заемщиком без ответа и исполнения.

Согласно Заявлению размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредитному договору составляет 0,5 % от суммы невыплаченных обязательств по договору за каждый день просрочки (п. 5.1., 12.4 Условий).

Согласно п. 5.11 Условий банк вправе требовать полного досрочного погашения задолженности, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 60 дней.

По состоянию на **** задолженность заемщика Зыковой Е.В. составляет 420 451 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга – 363 100 руб. 00 коп., проценты за пользованием кредитом – 50 191 руб. 95 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 7 159 руб. 11 коп.

Указанные денежные средства истец, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика Зыковой Е.В., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 405 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Зайцев С.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме при аналогичной аргументации. Также пояснил, что после обращения с иском в суд денежные средства на счет банка от ответчика не поступали. Возражал против снижения размера неустойки, поскольку она заявлена в минимальном размере.

Ответчик Зыкова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также направила письменные пояснения, согласно которым исковые требования признала в полном объеме, однако просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, также просила отсрочить или рассрочить уплату долга (л.д. 62, 65-66).

Суд, заслушав пояснения представителя ситца, исследовав собранные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что **** на основании заявления на предоставление потребительского кредита Зыковой Е.В. между * и Зыковой Е.В. был заключен в офертно-акцептном порядке кредитный договор **, который состоит из неотъемлемых частей: заявление и Условия предоставления * физическим лицам потребительских кредитов, а также графика платежей, уведомления о полном стоимости кредита (л.д. 15-20, 25-32).

Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д. 9-12), не оспорен стороной ответчика в судебном заседании. С условиями кредитования заемщик была ознакомлена, приняла их, о чем проставила свою подпись (л.д. 15-16).

На основании кредитного договора банк **** предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет **, открытый на имя заемщика, в размере 363 100 руб. 00 коп. сроком на 84 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 21,00% годовых.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя Зыковой Е.В., в размере 363 100 руб. 00 коп, которыми ответчик пользовалась, начиная с ****

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчик обязалась погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей – п. 5.2. Условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 29 оборот), размер ежемесячного платежа согласно графику составляет 8 286 руб. 00 коп. (л.д. 17-18). При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, установленном тарифами по кредиту и указанном в заявлении (0,5%).

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последняя допустила просрочку внесения платежей в счет погашения обязательств по кредиту, в том числе в полном объеме ежемесячного платежа. По состоянию на **** задолженность заемщика Зыковой Е.В. составляет 420 451 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга – 363 100 руб. 00 коп., проценты за пользованием кредитом – 50 191 руб. 95 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 7 159 руб. 11 коп., что подтверждается представленным стороной истца расчетом (л.д. 6-8), который стороной ответчика не оспорен, не представлено суду доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности, из письменных пояснений поиску следует. что с размером задолженности ответчик согласна в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право банка согласовано сторонами при заключении кредитного договора, закреплено п. 10.14 Условий предоставления кредита (л.д. 31 оборот).

Направленное в досудебном порядке требование о возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без ответа и исполнения. Неисполнение принятых на себя обязательств Зыковой Е.В. вынудило истца обратиться за защитой своего нарушенного права в суд. С учетом изложенного, банком обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 420 451 руб. 06 коп.

Указанные требования, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, непредставления возражений и контррасчета ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не состоятельны. Заявленная ко взысканию неустойка в размере 7 159 руб. 11 коп. соответствует периоду просрочки, размеру основного долга и процентов по кредиту. Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, исходя из сути ст. 434 ГПК РФ, разрешается на стадии исполнении решения, т.е. после вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 405 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования * удовлетворить.

Взыскать с Зыковой Е. В. в пользу * денежные средства в размере 427 856 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья/подпись/Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 13.05.2016г.